Le vittime dell’amianto e la corte di Strasburgo: la tutela cautelare quale possibile giustizia riparatrice
Asbestos victims and the European Court of Human Rights: the interim measures as possible restorative justice
DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR
Todo documento incluido en la revista puede ser reproducido total o parcialmente, siempre y cuando se respete su contenido original, se cite la fuente y se use con fines académicos no comerciales. Misión Jurídica y su contenido se encuentra protegido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Misión Jurídica por Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Mostrar biografía de los autores
El presente trabajo expone un análisis argumentativo en torno a la protección cautelar en general y en particular a la protección cautelar de las víctimas del amianto en el sistema de la Corte Europea de Derechos Humanos. Delimita el concepto de protección cautelar, sus características y elementos esenciales, menciona la legislación sobre el amianto vigente en el sistema jurídico italiano.
Aborda otros temas de relevancia jurídica entre los que se destacan (i) La duración excesiva del procedimiento para las víctimas del amianto en el sistema jurídico italiano. (ii) La evolución reciente de la jurisprudencia italiana: sentencia del Tribunal de Casación IV^ sez. pen., 08.05.2014, n. 18933. (iii) La evolución reciente de la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos:affaire Vincent Lambert.
Visitas del artículo 176 | Visitas PDF 63
Descargas
- - CANÇADO TRINDADE, “Les mesures provisoires devant la Cour interaméricaine des droits de l’homme”, in COHEN-JONATHAN e FLAUSS, Mesures conservatoires et droits fondamentaux, Bruxelles, 2005, pp. 148-149.
- - CHIOVENDA, Istituzioni di diritto processuale civile, Napoli, 1933.
- - COHEN – JONATHAN, De l’effet juridique des “mesures provisoires” dans certaines circonstances et de l’efficacité du droit de recours individuel: à propos de l’arrêt de la Cour de Strasbourg Cruz Varas du 20 mars 1991, in RUDH, 1991, p. 205.
- - CORNU (dir.),Vocabulaire juridique, 6 ed., Paris, 2004.
- Note d’information sur la jurisprudence de la Cour, n. 176, luglio 2014.
- - DE SALVIA, Sistema europeo e sistemi nazionali di protezione dei diritti dell’uomo: subordinazione, sussidiarietà?, in RIDU, 1994, p. 24.
- - DE SALVIA, Ricorrere a Strasburgo: presupposti e procedura, Milano, Giuffrè, 2011.
- - FLAUSS, Mesures provisoires et droits fondamentaux, COHEN-JONATHAN e FLAUSS (a cura di), Droit et Justice, Bruylant, 2005, p. 199.
- - GAETA, I provvedimenti cautelari nel sistema europeo di protezione dei diritti dell’uomo, in RID, 1996, p. 34.
- - QUATTROCCHI, tesi dottorale, “Le misure provvisorie secondo la Cedu e nella giurisprudenza della Corte di Strasburgo”.
- - SACCUCCI, Le misure provvisorie nella protezione internazionale dei diritti umani, Torino, 2006.
- - ZANGHÍ, La protezione internazionale dei diritti dell’uomo, Torino, 2006.
- Amianto
- - Air Force Armament Laboratory, Morphological Characteristics of Particulate material Formed from High Velocity Impact of Depleted Uranium Projectiles with Armor Targets. Final Report for period October 1977 – October 1978; IARC, Monograph vo. 14, “Asbetos”, 1977.
- - Bonanni, Lo Stato dimentica l’amianto Killer, Firenze, 2009.
- - Fabiani, Bonanni, “Il danno da amianto. Profili risarcitori e tutela medico – legale”, Milano, 2013.
- - Governa, Amati, Fontana et al., Role of the iron in absestos – body – induced oxidant radical generation, in Toxicol Environ Healt part A, 1999; 58: pp. 279 – 87.
- - Gustavsson et al., “Occupational exposures and squamous cell carinoma of the oral cavity, pharinx, larynx and oesophagus: a case – control study in Sweden”, in Occup. Environ med. 55, pp. 393 – 400, 1998.
- Documentazione amianto
- Gazzetta Ufficiale n. 87 del 13 aprile 1992
- Gazzetta Ufficiale n. 229 del 2 ottobre 2003
- Gazzetta Ufficiale n. 101 del 30 aprile 2008
- Legge 4 agosto 1993, n. 271
- Legge 27 marzo 1992 n. 257: norme relative alla cessazione dell’impiego dell’amianto.
- Relazione Giudice del Lavoro Tribunale di Ravenna Dott. Roberto Riverso per incontro CSM sulla formazione dei magistrati del 26.11.2008 “Il rischio amianto: le controversie in materia di maggiorazione contributiva”.
- GIURISPRUDENZA CITATA
- ottobre 1977, causa 7317/75, Lynas c. Svizzera
- luglio 1989, causa 14038/88, Soering c. Regno Unito
- marzo 1991, causa 15576/89, Cruz Varas e altri c. Svezia
- ottobre 1991, causa 13163/87, 13164/87, 13165/87, Vilvarajah e altri c. Regno-Unito
- maggio 1997, causa 30240/96, D. c. Regno Unito
- luglio 2000, causa 40035/98, Jabari c. Turchia
- febbraio 2002, causa 51564/99, Conka e altri c. Belgio
- luglio 2004, causa 48787/99, Ilascu e altri c. Moldavia e Russia
- febbraio 2005, causa46827/99 e 46951/99, Mamatkulov e Askarov c. Turchia
- aprile 2005, causa 36378/02, Chamaïev e altri c. Georgia e Russia
- novembre 2005, causa 26050/04, Gurbuz c. Turchia
- novembre 2005, causa 24040/04, Kuruçay c. Turchia
- novembre 2005, causa 8062/04, Sinan Eren c. Turchia
- novembre 2005, causa 22913/04, Tekin Yildiz c. Turchia
- novembre 2005, causa 7454/04, Uyan c. Turchia
- agosto 2006, causa 24668/03, Olaechea Cahuas c. Spagna
- aprile 2007, causa 25389/05, Gebremedhin c. Francia
- settembre 2007, causa 45223/05, Sultani c. Francia
- febbraio 2008, causa 37201/06, Saadi c. Italia
- marzo 2008, causa 44009/05, Chtoukatourov c. Russia
- marzo 2008, causa 28320/02, Guidi c. Italia
- dicembre 2008, causa 46468/06, Aleksanyan c. Russia
- febbraio 2009, causa 246/07, Ben Khemais c. Italia
- marzo 2009, causa 39806/05, Paladi c. Moldavia
- giugno 2009, causa 45603/05, Budina c. Russia
- settembre 2009, causa 30471/08, Abdolkhani e Kariminia c. Turchia
- dicembre 2009, causa 19576/08, Daoudi c. Francia
- marzo 2010, causa 61498/08, Al Saadoon e Mufdhi c. Regno Unito
- aprile 2010, causa 24268/08, Klein c. Russia
- aprile 2010, causa 50163/08, Trabelsi c. Italia
- giugno 2010, causa 52812/07, Kamaliyevy c. Russia
- gennaio 2011, causa 30696/09, M.S.S. c. Belgio e Grecia
- aprile 2011, causa 25716/09, Toumi c. Italia
- dicembre 2011, causa 10486/10, Yoh Ekale c. Belgio
- gennaio 2012, causa 66697/10, Tamara Suzi c. Finlandia
- gennaio 2012, causa 8139/09, Othman (Abou Qatada) c. Regno Unito
- gennaio 2012, causa 26494/09, Ahmed Ali c. Paesi Bassi e Grecia
- aprile 2012, causa 24027/07, 11949/08, 36742/08, 66911/09 e 67354/09, Babar Ahmad e altri c. Regno Unito
- gennaio 2013, causa 10079/06, Jashi c. Georgia
- giugno 2014, causa n. 46043/14, Pierre Lambert e altri c. Francia
- Amianto
- novembre 2008, causa 42128, Sentenza della Corte di Cassazione IV Sez. Pen.
- Cassazione 21682/2004
- Cassazione Sezione Lavoro 16119/2005
- Cassazione 16119/2005
- Cassazione Sezione Lavoro n. 21256/2004; 2456/2005; 2587/2005; 1392/2005, 2582 – 83 85/2005; 16117/2005
- Sentenze del Tribunale di Terni confermate in Cassazione: 22432/2004; 22433/2004; 22435/2004; 22446/2004; 377/2004; 2243/2004; 22519/2004; 22541/2004; 22831/2004; 23524/2004; 21929 – 2031 – 32/2004; 21889 – 90 – 91/2004; 1980/2004; 4557/2004; 4550/2004; 2415/2004; 1969/2004; 4665/2004; 3463/2004; 2416/2004; 2408/2004; 2475/2004; 1974/2004; 22313 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18/2004; 22300/2004; 21864 – 65 – 66 – 67 – 68/2004; 396/2004; 320/2004; 22156 – 57 – 58/2004; 21861/2004; 21991/2004; 22301 – 02 – 03 – 04/2004; 22079 – 80/2004; 20465/2004; 10673/2004; 21223/2004; 21330 – 31/2004; 21445/2004.
- Sentenza della Cassazione Sezione Lavoro n. 16119/2005