Le vittime dell’amianto e la corte di Strasburgo: la tutela cautelare quale possibile giustizia riparatrice

El presente trabajo expone un análisis argumentativo en torno a la protección cautelar en general y en particular a la protección cautelar de las víctimas del amianto en el sistema de la Corte Europea de Derechos Humanos. Delimita el concepto de protección cautelar, sus características y elementos esenciales, menciona la legislación sobre el amianto vigente en el sistema jurídico italiano.

Aborda otros temas de relevancia jurídica entre los que se destacan (i) La duración excesiva del procedimiento para las víctimas del amianto en el sistema jurídico italiano. (ii) La evolución reciente de la jurisprudencia italiana: sentencia del Tribunal de Casación IV^ sez. pen., 08.05.2014, n. 18933. (iii) La evolución reciente de la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos:affaire Vincent Lambert.

1. - CANÇADO TRINDADE, “Les mesures provisoires devant la Cour interaméricaine des droits de l’homme”, in COHEN-JONATHAN e FLAUSS, Mesures conservatoires et droits fondamentaux, Bruxelles, 2005, pp. 148-149.
2. - CHIOVENDA, Istituzioni di diritto processuale civile, Napoli, 1933.
3. - COHEN – JONATHAN, De l’effet juridique des “mesures provisoires” dans certaines circonstances et de l’efficacité du droit de recours individuel: à propos de l’arrêt de la Cour de Strasbourg Cruz Varas du 20 mars 1991, in RUDH, 1991, p. 205.
4. - CORNU (dir.),Vocabulaire juridique, 6 ed., Paris, 2004.
5. Note d’information sur la jurisprudence de la Cour, n. 176, luglio 2014.
6. - DE SALVIA, Sistema europeo e sistemi nazionali di protezione dei diritti dell’uomo: subordinazione, sussidiarietà?, in RIDU, 1994, p. 24.
7. - DE SALVIA, Ricorrere a Strasburgo: presupposti e procedura, Milano, Giuffrè, 2011.
8. - FLAUSS, Mesures provisoires et droits fondamentaux, COHEN-JONATHAN e FLAUSS (a cura di), Droit et Justice, Bruylant, 2005, p. 199.
9. - GAETA, I provvedimenti cautelari nel sistema europeo di protezione dei diritti dell’uomo, in RID, 1996, p. 34.
10. - QUATTROCCHI, tesi dottorale, “Le misure provvisorie secondo la Cedu e nella giurisprudenza della Corte di Strasburgo”.
11. - SACCUCCI, Le misure provvisorie nella protezione internazionale dei diritti umani, Torino, 2006.
12. - ZANGHÍ, La protezione internazionale dei diritti dell’uomo, Torino, 2006.
13. Amianto
14. - Air Force Armament Laboratory, Morphological Characteristics of Particulate material Formed from High Velocity Impact of Depleted Uranium Projectiles with Armor Targets. Final Report for period October 1977 – October 1978; IARC, Monograph vo. 14, “Asbetos”, 1977.
15. - Bonanni, Lo Stato dimentica l’amianto Killer, Firenze, 2009.
16. - Fabiani, Bonanni, “Il danno da amianto. Profili risarcitori e tutela medico – legale”, Milano, 2013.
17. - Governa, Amati, Fontana et al., Role of the iron in absestos – body – induced oxidant radical generation, in Toxicol Environ Healt part A, 1999; 58: pp. 279 – 87.
18. - Gustavsson et al., “Occupational exposures and squamous cell carinoma of the oral cavity, pharinx, larynx and oesophagus: a case – control study in Sweden”, in Occup. Environ med. 55, pp. 393 – 400, 1998.
19. Documentazione amianto
20. Gazzetta Ufficiale n. 87 del 13 aprile 1992
21. Gazzetta Ufficiale n. 229 del 2 ottobre 2003
22. Gazzetta Ufficiale n. 101 del 30 aprile 2008
23. Legge 4 agosto 1993, n. 271
24. Legge 27 marzo 1992 n. 257: norme relative alla cessazione dell’impiego dell’amianto.
25. Relazione Giudice del Lavoro Tribunale di Ravenna Dott. Roberto Riverso per incontro CSM sulla formazione dei magistrati del 26.11.2008 “Il rischio amianto: le controversie in materia di maggiorazione contributiva”.
26. GIURISPRUDENZA CITATA
27. ottobre 1977, causa 7317/75, Lynas c. Svizzera
28. luglio 1989, causa 14038/88, Soering c. Regno Unito
29. marzo 1991, causa 15576/89, Cruz Varas e altri c. Svezia
30. ottobre 1991, causa 13163/87, 13164/87, 13165/87, Vilvarajah e altri c. Regno-Unito
31. maggio 1997, causa 30240/96, D. c. Regno Unito
32. luglio 2000, causa 40035/98, Jabari c. Turchia
33. febbraio 2002, causa 51564/99, Conka e altri c. Belgio
34. luglio 2004, causa 48787/99, Ilascu e altri c. Moldavia e Russia
35. febbraio 2005, causa46827/99 e 46951/99, Mamatkulov e Askarov c. Turchia
36. aprile 2005, causa 36378/02, Chamaïev e altri c. Georgia e Russia
37. novembre 2005, causa 26050/04, Gurbuz c. Turchia
38. novembre 2005, causa 24040/04, Kuruçay c. Turchia
39. novembre 2005, causa 8062/04, Sinan Eren c. Turchia
40. novembre 2005, causa 22913/04, Tekin Yildiz c. Turchia
41. novembre 2005, causa 7454/04, Uyan c. Turchia
42. agosto 2006, causa 24668/03, Olaechea Cahuas c. Spagna
43. aprile 2007, causa 25389/05, Gebremedhin c. Francia
44. settembre 2007, causa 45223/05, Sultani c. Francia
45. febbraio 2008, causa 37201/06, Saadi c. Italia
46. marzo 2008, causa 44009/05, Chtoukatourov c. Russia
47. marzo 2008, causa 28320/02, Guidi c. Italia
48. dicembre 2008, causa 46468/06, Aleksanyan c. Russia
49. febbraio 2009, causa 246/07, Ben Khemais c. Italia
50. marzo 2009, causa 39806/05, Paladi c. Moldavia
51. giugno 2009, causa 45603/05, Budina c. Russia
52. settembre 2009, causa 30471/08, Abdolkhani e Kariminia c. Turchia
53. dicembre 2009, causa 19576/08, Daoudi c. Francia
54. marzo 2010, causa 61498/08, Al Saadoon e Mufdhi c. Regno Unito
55. aprile 2010, causa 24268/08, Klein c. Russia
56. aprile 2010, causa 50163/08, Trabelsi c. Italia
57. giugno 2010, causa 52812/07, Kamaliyevy c. Russia
58. gennaio 2011, causa 30696/09, M.S.S. c. Belgio e Grecia
59. aprile 2011, causa 25716/09, Toumi c. Italia
60. dicembre 2011, causa 10486/10, Yoh Ekale c. Belgio
61. gennaio 2012, causa 66697/10, Tamara Suzi c. Finlandia
62. gennaio 2012, causa 8139/09, Othman (Abou Qatada) c. Regno Unito
63. gennaio 2012, causa 26494/09, Ahmed Ali c. Paesi Bassi e Grecia
64. aprile 2012, causa 24027/07, 11949/08, 36742/08, 66911/09 e 67354/09, Babar Ahmad e altri c. Regno Unito
65. gennaio 2013, causa 10079/06, Jashi c. Georgia
66. giugno 2014, causa n. 46043/14, Pierre Lambert e altri c. Francia
67. Amianto
68. novembre 2008, causa 42128, Sentenza della Corte di Cassazione IV Sez. Pen.
69. Cassazione 21682/2004
70. Cassazione Sezione Lavoro 16119/2005
71. Cassazione 16119/2005
72. Cassazione Sezione Lavoro n. 21256/2004; 2456/2005; 2587/2005; 1392/2005, 2582 – 83 85/2005; 16117/2005
73. Sentenze del Tribunale di Terni confermate in Cassazione: 22432/2004; 22433/2004; 22435/2004; 22446/2004; 377/2004; 2243/2004; 22519/2004; 22541/2004; 22831/2004; 23524/2004; 21929 – 2031 – 32/2004; 21889 – 90 – 91/2004; 1980/2004; 4557/2004; 4550/2004; 2415/2004; 1969/2004; 4665/2004; 3463/2004; 2416/2004; 2408/2004; 2475/2004; 1974/2004; 22313 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18/2004; 22300/2004; 21864 – 65 – 66 – 67 – 68/2004; 396/2004; 320/2004; 22156 – 57 – 58/2004; 21861/2004; 21991/2004; 22301 – 02 – 03 – 04/2004; 22079 – 80/2004; 20465/2004; 10673/2004; 21223/2004; 21330 – 31/2004; 21445/2004.
74. Sentenza della Cassazione Sezione Lavoro n. 16119/2005