Considerações fundamentais sobre o direito humano ao devido processo de migrantes

Migrante é qualquer pessoa que faz um deslocamento geográfico para um  país diferente, quando entra no território, o sistema legal reconhece a qualidade do  estrangeiro.  A lei do Estado Nação diferencia claramente entre nacionais e estrangeiros, esta é  a  dicotomia  que definiu  a  história  do  Estado-nação.  Em “As Leis”, Platão  contextualiza  as  relações entre compatriotas e estrangeiros dentro da obrigação grega de hospitalidade. Embora esta condição humana não seja nova na história humana, condições econômicas e sociais nos Estados globalizado em integrar seus sistemas de fontes normativas deve saber como exercer abordagem adequada dos  direitos  humanos  nas suas políticas de migração, particularmente quando estas políticas de procedimentos migratórios ocorrem que podem afetar a esfera legal de uma pessoa devido à sua condição de nacionalidade e onde é importante fornecer- lhes  um  conjunto   de   garantias   mínimas. Isso, em geral, garante a imparcialidade do processo e, de  maneira  subjetiva,  impede  que a vulnerabilidade do migrante se agrave.  Ou seja, não colocar todo o peso do processo em  um único partido, mas com a abordagem do direito humano ao devido processo direito  a  ser garantido um tratamento digno e justo no procedimento de imigração.

• ACNUR. (2003). Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados. Opinión Consultiva OC – 18/03 del 17 de septiembre de. Serie A No. 18.)
• Bobbio, N. (2015). Iusnaturalismo y positivismo jurídico. Madrid: Trotta.
• Bustamante, J. (2002). Migración internacional y derechos humanos. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
• Calvo, M. (1994). Los fundamentos del método jurídico: una revisión crítica. Madrid: Tecnos.
• Couture, E. (1997). Fundamentos de derecho procesal civil (3ª ed.). Buenos Aires: Depalma.
• Ferrajoli, L. (2001). Derechos y garantías, la ley del más débil. Madrid: Trotta.
• Fix-Zamudio, Héctor. (1997). El pensamiento de Eduardo J. Couture y el Derecho constitucional procesal. Boletín mexicano de derecho comparado, (30), 315- 348.
• Formosa, P.; Goldman, A. y Patrone, T. (2014). Introduction. En: Formosa, Paul, Goldman, Avery y Patrone. Politics and teleology in Kant. Cardiff: University of Wales Press.
• Escartín, M.J.; Palomar, M. y Súarez, E. (1997). Introducción al trabajo Social II. Trabajo social con individuos y familias. Alicante: Amalgama.
• García, F. (2007). La propuesta de Decisión Marco sobre derechos procesales en los procesos penales a la luz del Convenio Europeo de Derechos Humanos, el Tratado Constitucional para Europa y las tradiciones constitucionales comunes. En: Arangüena Fanego, Coral (Coord.), Garantías procesales en los procesos penales en la Unión Europea. Valladolid: Editorial Lex Nova.
• Gozaíni, O. (2011). Tratado de derecho procesal constitucional. Tomo 1. México: Porrúa.
• Marinoni, L. (2007). Derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva. Lima: Palestra.
• Ruiz, J.; Vicente, T.; y Ruiz, E. (1995). Los migrantes irregulares en España. La vida por un sueño. Bilbao: Universidad de Deusto.
• Peces-Barba, G. (2003). Tránsito a la modernidad y derechos fundamentales. En Peces-Barba,G. y Eusebio,F. (Dirs). Historia de los derechos fundamentales, tomo I. Madrid: Editorial Dykinson.
• Roldán, G. (1996). El mercado laboral México-Estados Unidos. En Roldán, G. México: pasado, presente y futuro, tomo II. México: Instituto de Investigaciones Económicas Siglo XXI Editores.
• Sarlo, O. (2011). Algunas observaciones sobre interpretación jurídica en Kelsen. En Clérico, Laura y Sieckmann (Eds), La teoría del derecho de Hans Kelsen. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia.
• Vidaurri, M. y Soriano, J. (2012). El Contenido de la Reforma Constitucional de 2011 en materia de Derechos Humanos: 10 Temas Fundamentales. Revista Penal, (30).
• Viehweg, T. (1997). Tópica y filosofía del derecho (2nd ed.). Barcelona: Gedisa.
• Vigo, R. (2013). Constitucionalización y judicialización del derecho. México: Porrúa- Universidad Panamericana.

Legislación y Documentos Oficiales

• Asamblea General de las Naciones Unidas – Consejo de Derechos Humanos. (2012). Informe del Relator Especial sobre los Derechos Humanos de los Migrantes, François Crépeau. 20ª Sesión, 2 de abril de 2012.
• Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Fleury y otros Vs. Haití. Sentencia 23 de noviembre de 2011, FONDO y REPARACIONES.
• . (2006). Caso Servellón García y Otros Vs. Honduras. Sentencia 21 de septiembre de 2006.
• . (2013). Informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Derechos humanos de los migrantes y otras personas en el contexto de la movilidad humana en México, 2013.
• Comunicación No. 560/1993, U.N. Doc. CCPR/C/59/D/560/1993 (1997). Párr.(9.4.). Recuperado de http://www1. umn.edu/humanrts/hrcommittee/ spanish/560-1993.html
• Convención de Viena sobre relaciones consulares. (1963). Con vigencia desde el 27 de enero de 1980.
• Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014). DERECHO AL DEBIDO PROCESO. SU CONTENIDO. Tesis: 1a./J. 11/2014 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época. Recuperado de https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?ID=2005716&Clase=DetalleTesisBL
• Organización Internacional para las Migraciones, Migración irregular y flujos migratorios mixtos. (2018). Enfoque de la OIM, MC/INF/297, 2009, párr. 3. Recuperado de https://www.iom.int/
jahia/webdav/site/myjahiasite/shared/ shared/mainsite/policy_and_research/ policy_documents/MC-INF-297-Flujos-Migratorios-Mixtos_ES.pdf,
• --------------------- (2018). Migración, Derechos Humanos y Política Migratoria. Argentina. En línea. Recuperado de: http:// www.ippdh.mercosur.int/wp-content/ uploads/2017/02/Migración-derechoshumanos- y-pol%C3%ADtica-migratoria.pdf