A tensão entre o direito ao desenvolvimento e o direito à autodeterminação dos povos: um percurso histórico-analítico. A chegada de Boaventura de Sousa Santos à teoria política
DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR
Todo documento incluido en la revista puede ser reproducido total o parcialmente, siempre y cuando se respete su contenido original, se cite la fuente y se use con fines académicos no comerciales. Misión Jurídica y su contenido se encuentra protegido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Misión Jurídica por Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Mostrar biografia dos autores
A tensão entre o direito ao desenvolvimento e o direito à autodeterminação dos povos é um dos embates político-jurídicos mais confiáveis e decisivos da atualidade, ainda mais no contexto da atual globalização.
Este artigo de reflexão procurou mostrar o que foi (do ponto de vista analítico) e como influenciou (da pena de três notáveis autores e de uma escola de pensamento) o funcionamento do modelo capitalista. O estudo reúne as primeiras questões, oriundas da América Latina, que deram lugar à criação da escola estruturalista nos anos 1950, bem como os escritos de Samir Amin, Jeffrey Sachs e a contribuição do jurista e sociólogo Boaventura de Sousa Santos, que refletem como os dois direitos se opõem e, por sua vez, são indissociáveis, principalmente porque foram codificados sob formas jurídicas em âmbito internacional.
O assunto aqui discutido, que atinge basicamente as áreas semiperiféricas e periféricas do mundo, acaba envolvendo toda a humanidade, exigindo, nos tempos atuais, soluções que procurem fundir o eixo centro-periferia para caminhar em direção a um modelo de mundo mais justo. na redistribuição. Propostas voltadas para estratégias de desconexão, como a de Amin, acabam fracassando pela impossibilidade de gerar um senso comum compartilhado, mergulhando na formação de blocos antagônicos.
Visualizações de artigos 252 | Visitas em PDF 279
Downloads
- Agnew, J. (2005). Geopolitica: una re-visión de la política mundial. (M. Lois, Trad.) Madrid: Trama.
- Amin, S. (s.f.). Capitalismo, Imperialismo, Mundialización. CLACSO, 15-29.
- ----. (1992). El capitalismo en la era de la globalización. Barcelona: Paidós.
- ----. (1986). El desarrollo desigual. Barcelona: Planeta Agostini .
- ----. (2004). Geopolítica del imperialismo contemporáneo. En W. Dierckxsens, & C. Tablada, Guerra global, Resistencia Mundial y Alternativas. (págs. 37-58). Buenos Aires: CLACSO.
- Briceño Ruíz, J., Quintero Rizzuto, M. L., & Ruíz de Benítez, D. (2013). El pensamiento estructuralista de la CEPAL sobre el desarrollo y la integración latinoamericana: reflexiones sobre su vigencia actual. Aportes para la integración latinoamericana, (28), 1-33.
- Cardoso, F. H., & Faletto, E. (1977). Dependencia y desarrollo en América Latina. Buenos Aires: Siglo XXI.
- Corátolo, L. (2011). El aporte de Samir Amin al análisis del sistema mundial capitalista. Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo.
- Díaz Colorado, F. (2012). La justicia desde las víctimas. Revista Misión Jurídica, (5): 267 - 275. DOI: https://doi.org/10.25058/1794600X.57
- Díez, M. A. (2013). El debate entre "estructuralismo" y "teoría de la dependencia" desde la Revista Desarrollo Económico. Opción: Revista de Ciencias Humanas y Sociales, (70), 9-30.
- Hardt, M., & Negri, A. (2002). Imperio. Barcelona: Paidós.
- Lilloy, J. F. (2015). La Escuela Estructuralista Latinoamericana. Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo.
- Linz, J. J. (1987). La quiebra de las democracias. Madrid: Alianza Editorial.
- Prebisch, R. (1963). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. CEPAL.
- Sachs, J. (2015). La Era del Desarrollo Sostenible. (R. Vilà, Trad.) Barcelona: Deusto.
- Santos, B. d. (2002). Producir para vivir. Los caminos de la producción no capitalista. Brasil: Civilizaçao Brasileira.
- -----.(2002). Hacia una concepción multicultural de los Derechos Humanos. El Otro Derecho, (28), 60-83.
- -----.(2006). La Sociología de las Ausencias y la Sociología de las Emergencias: para una ecología de saberes. En B. d. Santos, Renovar la teoría crítica y reinventar la emancipación social (encuentros en Buenos Aires) (págs. 13-41). Buenos Aires: CLACSO.
- -----.(2009). Sociología jurídica crítica. Para un nuevo sentido común en el derecho. Madrid: Trotta.
- -----.(2010). Descolonizar el saber, reiventar el poder. Montevideo: Trilce.
- -----.(2014). Derechos humanos, democracia y desarrollo. (C. F. Setién, Trad.) Bogotá: Dejusticia.
- -----.(2014). Si Dios fuese un activista de los derechos humanos. (C. M. Ramírez, Trad.) Madrid: Trotta.
- Santos, T. D. (2002). La teoría de la dependencia. Balances y Perspectivas. Barcelona: Plaza y Janés.