Noción de intimidad sexual desde la jurisprudencia de la corte constitucional colombiana
The concept of sexual privacy in the jurisprudence of the colombian Constitutional court
DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR
Todo documento incluido en la revista puede ser reproducido total o parcialmente, siempre y cuando se respete su contenido original, se cite la fuente y se use con fines académicos no comerciales. Misión Jurídica y su contenido se encuentra protegido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Misión Jurídica por Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Mostrar biografía de los autores
Para entender cuál es el alcance y el significado de los derechos sexuales y reproductivos en las cárceles de Colombia, es necesario encontrar elementos para hilvanar la discusión sobre la categoría de intimidad que, desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional es imprescindible para la preservación de la dignidad de los privados de la libertad. Desde el análisis de esta categoría, pueden destacarse las primeras nociones de los derechos objeto de estudio. En este artículo se intenta develar que las tensiones para la garantía de tales derechos surgen por la no existencia de una teoría clara sobre los mismos, y una disposición de trabajar en la posibilidad de que las particularidades posibilitan la construcción de unas condiciones que posibilitan el ejercicio de los Derechos Sexuales y Reproductivos en Colombia.
Visitas del artículo 357 | Visitas PDF 268
Descargas
• Abaunza, C., Mendoza, M., Bustos, P., Paredes, G., Enríquez, K. & Padilla, A. (2014). Adultos mayores privados de la libertad en Colombia. Recuperado de: http://www. urosario.edu.co/Accion-Social-SERES/ Documentos/pi-Adultos-mayores-SERES/
• Archila, J. y Hernández, M. (2015). Subrogados y hacinamiento carcelario. Respuesta del legislador del año 2014 frente a la situación carcelaria en Colombia. Misión Jurídica, 8 (9), 199-227.
• Carbonell, M. (2013). Introducción General al Control de Convencionalidad. Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/ www/bjv/libros/7/3271/11.pdf
• Corte Constitucional. (04 de noviembre de 1994) Sentencia T-501/94. [MP. Vladimiro Naranjo Mesa]
• Corte Constitucional. (07 de septiembre de 1995) Sentencia C-394/95. [MP. Vladimiro Naranjo]
• Corte Constitucional. (18 de abril de 2002) Sentencia T-269/02. [MP. Marco Gerardo Monroy Cabra]
• Corte Constitucional. (25 de junio de 2012) Sentencia T-474/12. [MP. María Victoria Calle Correa]
• Corte I.D.H., Caso Gelman v. Uruguay, Sentencia 24 de febrero de 2011.
• Diaz, F. (2012). La justicia desde las víctimas. Misión Jurídica, 5 (5), 267-275.
• Escobar, E. (2004). El Derecho a la Intimidad. Bogotá: Doctrina y Ley Ltda.
• Goffman, E. (2004). Internados: ensayos sobre la situación social de los enfermos mentales. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
• Jímenez, W. (2008). Entre reglas y principios. Misión Jurídica, 1 (1), 15 -50
• Kropotkine, P. (1977). Las prisiones. Barcelona: Pequeña Biblioteca
• Londoño, M. (1996). Derechos sexuales y reproductivos “los más humanos de todos los derechos. Cali: Iseder.
• Mayorga, J. (2011). Cárceles, cielo e infierno, historias de vida. Bogotá: Agencia de reporteros sin fronteras.
• Parrini, R. (2007). Panópticos y laberintos. México D.F: El colegio de México.
• Peláez, R. (2016). Estructura del Proceso
Civil en el Contexto de la Oralidad (2nd ed.,
p. 163). Bogotá: Doctrina y Ley.
• Ramírez, M. (2009). Consideraciones a la figura jurídica de las relaciones de sujeción especial en el ámbito español. Revista Universitas, (118), 273-291.
• Ramírez, J. (1979). Curso de sociología
jurídica. Bogotá: Libro del Profesional.
• Ricard, M., Bo, R., y Climent, C. (2010). Propuesta de análisis fenomenológico de los datos obtenidos en la entrevista. UT. Revista de ciencias de l’educació, 113-133.
• Rivera, A. (1982). La libertad. el derecho a la intimidad y la informática. Primer Seminario Nacional sobre informática jurídica y gestión judicial. Bogotá: Rama Judicial.
• Shifter, J. (1988). Amor de machos. San José: Alpes.
• Soriano, R. (1997). Sociología del Derecho. Barcelona: Ariel derecho.
• Sunstein, C. (2006). Acuerdos carentes de una teoría completa en derecho constitucional.
• Precedente. Revista jurídica, (-), 31-49. https://doi.org/10.18046/prec.v0.1423
• Universidad del Rosario-Instituto Rosarista de Acción Social. (2011). Desarrollo del sistema penitenciario y carcelario Colombiano entre 1995 y 2010. Recuperado de: https://editorial.urosario.edu.co/ pageflip/acceso-abierto/desarrollo-del- sistema-penitenciario.pdf
• Páginas WEB
• http://www.javeriana.edu.co/juridicas/ pub_rev/documents/11-Consideraciones a la figura_000.pdf
• http://www.profamilia.org.co/
• http://www.corteconstitucional.gov.co/
Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
ISSN 1794-600X - Versión impresa
