El proceso civil oral en colombia

The oral civil procedure in colombia

Una de las críticas que se le ha  formulado  a  la  manera  como está estructurado el proceso civil colombiano ha sido la exagerada morosidad que caracteriza a la actuación, entre otras cosas, determinada por el uso exagerado que, de la escritura, en ellos se hace.

En este sentido, se ha afirmado a su vez, que este tipo de demoras incide   de   manera   negativa   en   las   aspiraciones   de   los  sujetos procesales para obtener una decisión favorable a sus intereses, puesto que la tutela judicial efectiva debe responder a la perentoriedad que se espera en relación con la resolución del conflicto, por cuanto que la duración razonable del proceso debe ser consecuente con el derecho fundamental de acceso a la justicia.

Pues bien, para lograr la tan anhelada celeridad procesal se han adoptado reformas procesales todas ellas orientadas a sincronizar el proceso civil a la nueva realidad, y en Colombia  se evidenció a través de la inserción de la oralidad como principio rector de la actuación a través de un modelo por audiencias con marcada tendencia a la oralidad.

• Álvarez, M. (2015). Ensayos sobre el Código General del Proceso. Volumen I. Bogotá: Publicación Instituto Colombiano de Derecho Procesal.
• Chiovenda, G. (1925). Principios de Derecho
Procesal Civil Tomo II. Bogotá: Reus S.A.
• Congreso de la República. (1970). Código de Procedimiento Civil, Decretos 1400 y 2019 de 1970.
• --. (2010). Por la cual se adoptan
medidas en materia de descongestión judicial. Ley 1395 de 2010.
• ---------------. (2012). Código General del Proceso. Ley 1564 de 2012.
• Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Pacto de San José. San José de Costa Rica, 22 de noviembre de 1969.
• Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-1195. MP. Manuel José Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra.
• Corte Constitucional. (2008). Sentencia C 713. MP. Clara Inés Vargas Hernández.
• Corte Constitucional. (2018). Sentencia T-341. MP. Carlos Bernal Pulido.
• Corte Suprema de Justicia. (2018). Sentencia de tutela radicado 76001-22-03-000-2018- 00070-01, 11 de julio de 2018. M.P. Aroldo Wilson Quiróz Monsalvo.
• Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua. Sentencia del 29 de enero de 1997.
• Parra, J. (2016). Naturaleza del Proceso Regulado en el Código General del Proceso, Memorias del XXXVII Congreso Colombiano

de Derecho Procesal. Medellín: Universidad Libre de Colombia.
• Peláez, R. (2008) Reflexiones en torno al tratamiento de la prueba ilícita en el sistema jurídico colombiano. Misión Jurídica (1), 53 – 72
• -------. (2013). La Oralidad en el Sistema Jurídico Colombiano (2nd ed.). Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia.
• --. (2016). Estructura del Proceso Civil
en el Contexto de la Oralidad (2nd ed.). Bogotá: Ediciones Doctrina y ley.
• --. (2017). Los mecanismos alternativos
de solución de conflictos en el contexto del Derecho de Acceso a la Justicia. Bogotá: Ediciones Doctrina y ley y Sistema Universitario de Investigación de la FUAC.
• -------. (2017a). El comportamiento de las partes en el contexto de la lealtad procesal y su incidencia en el proceso civil. Cartagena: XXXVIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal.
• -------. (2017b). La prueba ilícita desde la perspectiva de la regla de exclusión y su aplicación en el proceso civil. Bogotá: Colección Tesis Doctorales, Universidad Externado de Colombia.
• -------. (2017c). Los mecanismos alternos de solución de conflictos en el ámbito de la justicia informal. Revista Misión Jurídica, 10, (13), 279 – 303.
• Rojas, M. (2017). Problemas relativos a la duración de los procesos civiles y cambios necesarios para su agilización, publicados en el libro sobre Primer Diagnóstico de la Justicia Civil en Panamá. Panamá: Instituto Colombo Panameño de Derecho Procesal,