Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Reseña del artículo “steps towards desistance among male young adult recidivists” (bottoms y shapland, 2011).

Reseña del artículo “steps towards desistance among male young adult recidivists” (bottoms y shapland, 2011).



Abrir | Descargar


Sección
Reseña bibliográfica

Cómo citar
Hernández Jiménez, N. (2018). Reseña del artículo “steps towards desistance among male young adult recidivists” (bottoms y shapland, 2011). Misión Jurídica, 10(13). https://doi.org/10.25058/1794600X.629

Dimensions
PlumX
Licencia

DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR

Todo documento incluido en la revista puede ser reproducido total o parcialmente, siempre y cuando se respete su contenido original, se cite la fuente y se use con fines académicos no comerciales. Misión Jurídica y su contenido se encuentra protegido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Licencia Creative Commons
Misión Jurídica por Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.

Norberto Hernández Jiménez

    Norberto Hernández Jiménez

    Abogado, especialista y magister en derecho penal de la Universidad Libre (Bogotá).
    Especialista en derecho constitucional y en derecho administrativo de la Universidad del
    Rosario (Bogotá). Master en criminología y ejecución penal de la Universidad Pompeu
    Fabra (Barcelona). Candidato a doctor en Derecho de la Universidad de los Andes (Bogotá)
    e Investigador visitante pre-doctoral Universidad Pompeu Fabra (Barcelona).


    A partir de un estudio longitudinal de las primeras etapas de
    desistimiento, correspondiente a jóvenes reincidentes en la edad
    adulta, el texto ofrece ciertos resultados, contextualizados con
    la curva de edad del delito, que indica que la criminalidad de los
    delincuentes disminuye drásticamente en el rango comprendido
    entre los 20 y 30 años. Para esto trae a colación algunas
    construcciones teóricas, como las de: (i) Gottfredson y Hirschi. Las
    experiencias reales de los delincuentes en la edad adulta, no son de
    gran importancia, obedeciendo la disminución de la criminalidad al
    envejecimiento inexorable del individuo; (ii) Moffitt. Se confronta
    esta teoría con la doble taxonomía propuesta por esta autora ,
    relacionada con el desistimiento de la mayoría de los delincuentes
    al afrontar los compromisos de la edad adulta, pudiendo retrasarse
    el proceso de recuperación de la adolescencia limitada, ante la caída
    en determinadas trampas . En este sentido, la campana de la curva
    estaría comprendida por los delincuentes con adolescencia limitada,
    mientras que la parte inferior corresponde al grupo persistente que
    comenzó temprano con la actividad delictiva y terminó tarde. Estos
    últimos, adicionalmente, tienen déficits más profundos neurológicos
    y de personalidad; (iii) Sampson y Laub. Contario a las dos anteriores
    teorías, consideran que las fluctuaciones en la vida del sujeto, en
    la edad adulta, pueden ser cruciales para explicar los patrones
    subsiguientes de comportamiento y su eventual desistimiento


    Visitas del artículo 149 | Visitas PDF 47


    Descargas

    Los datos de descarga todavía no están disponibles.
    1. BOTTOMS, A., SHAPLAND, J., COSTELLLO,
    2. A., HOLMES, D. y MUIR, G. (2004). “Towards
    3. Desistance: Theoretical Underpinnings
    4. for an Empirical Study”. En: The Howard
    5. Journal No. 43(4), pp. 368- 389
    6. BOTTOMS, A. y SHAPLAND, J. (2011). “Steps
    7. towards desistance among male young
    8. adult recidivists”. En: FARALL, S., HOUGH, M,
    9. MARUNA, S. Y SPARKS, R. (Ed.) Escape Routes.
    10. Contemporary perspectives on life after
    11. punishment. New York: Rotledge, pp. 43-80
    12. BRINGAS, C., RODRÍGUEZ, F., MORAL,
    13. M., PÉREZ, S. y OVEJERO, A. (2012).
    14. “Comportamiento delictivo reincidente.
    15. Análisis diferencial de la variable edad”. En:
    16. Revista Interamericana de Psicología No.
    17. (3), pp. 365-374.
    18. FERRAJOLI, Luigi (2009). Derecho y razón.
    19. Teoría del garantismo penal. Madrid:
    20. Trotta.
    21. FOUCAULT, Michel (1990). La sociedad
    22. punitiva. En: La vida de los hombres
    23. infames. Madrid: La Piqueta.
    24. GARLAND, David (1999). Castigo y sociedad
    25. moderna. Un estudio de teoría social.
    26. México D.F.: Siglo XXI Editores
    27. RUDOLPH, J. (2002). “Gender, Crime, and
    28. Desistance: Toward a Theory of Cognitive
    29. Transformation”. En: American Journal of
    30. Sociology No. 107 (4), pp. 990-1064.
    31. • LAUB, J., y SAMPSON, R. (2001).
    32. “Understanding desistance from crime”.
    33. En: TONRY, M. (Ed.), Crime and justice: A
    34. review of the research (1–69). London:
    35. University of Chicago Press.
    36. • LARRAURI, E. (2015). Introducción a la
    37. criminología y al sistema penal. Madrid:
    38. Trotta.
    39. • PIQUERO, A., HAWKINS, D., KAZEMIAN,
    40. L., PETECHUK, D. y REDONDO, S. (2013).
    41. “Transición desde la delincuencia juvenil a
    42. la delincuencia adulta”. En: Revista Española
    43. de Investigación Criminológica, 1, 11.
    44. • REDONDO, S., FUNES, J. y LUQUE, E. (1994).
    45. Justicia penal y reincidencia. Barcelona:
    46. Fundació Jaume Callís.
    47. • TAYLOR, I, WALTON, P. y YOUNG, J. (2007).
    48. La nueva criminología. Contribución a
    49. una teoría social de la conducta desviada.
    50. Buenos Aires: Amorrotu editores.
    51. • VÁZQUEZ, C. (2003). Delincuencia juvenil.
    52. Consideraciones penales y criminológicas.
    Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |