Reseña del artículo “steps towards desistance among male young adult recidivists” (bottoms y shapland, 2011).

A partir de un estudio longitudinal de las primeras etapas de
desistimiento, correspondiente a jóvenes reincidentes en la edad
adulta, el texto ofrece ciertos resultados, contextualizados con
la curva de edad del delito, que indica que la criminalidad de los
delincuentes disminuye drásticamente en el rango comprendido
entre los 20 y 30 años. Para esto trae a colación algunas
construcciones teóricas, como las de: (i) Gottfredson y Hirschi. Las
experiencias reales de los delincuentes en la edad adulta, no son de
gran importancia, obedeciendo la disminución de la criminalidad al
envejecimiento inexorable del individuo; (ii) Moffitt. Se confronta
esta teoría con la doble taxonomía propuesta por esta autora ,
relacionada con el desistimiento de la mayoría de los delincuentes
al afrontar los compromisos de la edad adulta, pudiendo retrasarse
el proceso de recuperación de la adolescencia limitada, ante la caída
en determinadas trampas . En este sentido, la campana de la curva
estaría comprendida por los delincuentes con adolescencia limitada,
mientras que la parte inferior corresponde al grupo persistente que
comenzó temprano con la actividad delictiva y terminó tarde. Estos
últimos, adicionalmente, tienen déficits más profundos neurológicos
y de personalidad; (iii) Sampson y Laub. Contario a las dos anteriores
teorías, consideran que las fluctuaciones en la vida del sujeto, en
la edad adulta, pueden ser cruciales para explicar los patrones
subsiguientes de comportamiento y su eventual desistimiento

1. BOTTOMS, A., SHAPLAND, J., COSTELLLO,
2. A., HOLMES, D. y MUIR, G. (2004). “Towards
3. Desistance: Theoretical Underpinnings
4. for an Empirical Study”. En: The Howard
5. Journal No. 43(4), pp. 368- 389
6. BOTTOMS, A. y SHAPLAND, J. (2011). “Steps
7. towards desistance among male young
8. adult recidivists”. En: FARALL, S., HOUGH, M,
9. MARUNA, S. Y SPARKS, R. (Ed.) Escape Routes.
10. Contemporary perspectives on life after
11. punishment. New York: Rotledge, pp. 43-80
12. BRINGAS, C., RODRÍGUEZ, F., MORAL,
13. M., PÉREZ, S. y OVEJERO, A. (2012).
14. “Comportamiento delictivo reincidente.
15. Análisis diferencial de la variable edad”. En:
16. Revista Interamericana de Psicología No.
17. (3), pp. 365-374.
18. FERRAJOLI, Luigi (2009). Derecho y razón.
19. Teoría del garantismo penal. Madrid:
20. Trotta.
21. FOUCAULT, Michel (1990). La sociedad
22. punitiva. En: La vida de los hombres
23. infames. Madrid: La Piqueta.
24. GARLAND, David (1999). Castigo y sociedad
25. moderna. Un estudio de teoría social.
26. México D.F.: Siglo XXI Editores
27. RUDOLPH, J. (2002). “Gender, Crime, and
28. Desistance: Toward a Theory of Cognitive
29. Transformation”. En: American Journal of
30. Sociology No. 107 (4), pp. 990-1064.
31. • LAUB, J., y SAMPSON, R. (2001).
32. “Understanding desistance from crime”.
33. En: TONRY, M. (Ed.), Crime and justice: A
34. review of the research (1–69). London:
35. University of Chicago Press.
36. • LARRAURI, E. (2015). Introducción a la
37. criminología y al sistema penal. Madrid:
38. Trotta.
39. • PIQUERO, A., HAWKINS, D., KAZEMIAN,
40. L., PETECHUK, D. y REDONDO, S. (2013).
41. “Transición desde la delincuencia juvenil a
42. la delincuencia adulta”. En: Revista Española
43. de Investigación Criminológica, 1, 11.
44. • REDONDO, S., FUNES, J. y LUQUE, E. (1994).
45. Justicia penal y reincidencia. Barcelona:
46. Fundació Jaume Callís.
47. • TAYLOR, I, WALTON, P. y YOUNG, J. (2007).
48. La nueva criminología. Contribución a
49. una teoría social de la conducta desviada.
50. Buenos Aires: Amorrotu editores.
51. • VÁZQUEZ, C. (2003). Delincuencia juvenil.
52. Consideraciones penales y criminológicas.