Las circunscripciones especiales transitorias de paz, ¿una propuesta para mejorar la representación política de los sectores y las regiones más afectadas por el conflicto armado interno?

Las circunscripciones especiales transitorias de paz, ¿una propuesta para mejorar la representación política de los sectores y las regiones más afectadas por el conflicto armado interno?

El Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera establece en el punto dos, relativo a la participación política, un pacto de “apertura democrática” que busca la profundización de la democracia y la participación de sectores que han sido excluidos históricamente de la representación política.

Las propuestas de este Acuerdo se ubican en mecanismos para fortalecer la participación ciudadana, ofrecer garantías a la oposición y reformar la organización electoral para que goce de autonomía e independencia.

Dentro de esos mecanismos de “apertura democrática” se encuentra la propuesta de las Circunscripciones especiales transitorias de paz para la Cámara de Representantes, la cual se cierne bajo el convencimiento de que la política en Colombia ha sido un elemento de la violencia y de que el conflicto armado tiene profundas causas políticas relacionadas con una democracia restringida, ilegitimidad en el sistema de partidos además de problemas de representación política.

Palabras claves: violencia política, Acuerdo de paz, participación política, reformas políticas, representación política, circunscripciones electorales de paz.

1. BASSET, Yann. GUEVARA, Felipe. 2015. Voto preferente, democracia interna de las organizaciones políticas y aplicación de la cuota de género en un sistema electoral de lista cerrada. Bogotá, Colombia: Editor KAS paper.
2. Barbosa, Francisco. La Corte Constitucional y el equilibrio de poderes. Ámbito jurídico.com
3. Becerra, O.D. (Coord.(s), Estado y ciudadanía para la Paz (pp. 17-34). Bogotá: Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano.
4. Carpizo, J. Concepto de democracia y sistema de gobierno en América Latina. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
5. Centro Internacional para la justicia transicional (2010) (Centro Internacional para la justicia transicional, 2010). Tareas pendientes: Propuestas para la formulación de políticas públicas de reparación en Colombia. Bogotá, Colombia: Opciones gráficas editores Ltda.
6. Congreso de la República (junio de 2017) “Por medio del cual se crean 16 Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz para la Cámara de Representantes en los periodos 2018 – 2022 y 2022 – 2026”. (Proyecto de Acto Legislativo ______ de 2017). Recuperado de http://www.mininterior.gov.co/sites/default/files/noticias/acto_legislativo_circuncripciones_27_03_2017.docx
7. Congreso de la República (Julio 3 de 2003). “Por el cual se adopta una Reforma Política Constitucional y se dictan otras disposiciones”. (Acto legislativo No. 01 de 2003). DO: 45237.
8. Congreso de la República (Julio 22 de 2005). “Por el cual se modifica el artículo 176 de la Constitución Política”. (Acto legislativo No. 2 de 2005). DO: 45980
9. Congreso de la República (Diciembre 29 de 2005). “Por el cual se modifica el artículo 176 de la Constitución Política”. (Acto legislativo No. 3 de 2005). DO: 46136
10. Congreso de la República (julio 14 de 2009). “Por el cual se modifican y adicionan unos artículos de la Constitución Política de Colombia”. (Acto legislativo No. 01 de 2009). DO: 47410
11. Congreso de la República (julio 14 de 2011). “Por la cual se adoptan reglas de organización y funcionamiento de los partidos y movimientos políticos, de los procesos electorales y se dictan otras disposiciones”. (Ley 1475 de 2011). Recuperado de http://www.cne.gov.co/CNE/media/file/Ley%201475%20de%202011.pdf
12. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta. (4 de julio de 2013) Radicación N°: 11001-03-28-000-2010-00027-00 (Consejera Ponente: Susana Buitrago Valencia)
13. Consejo Nacional Electoral. (26 de noviembre de 2014).Resolución Nº 3594 de 2014 “Por medio de la cual se decide sobre la vigencia de la personería jurídica del partido político UNIÓN PATRIÒTICA”.
14. Consejo Nacional Electoral. (s.f.). Aclaración de voto, ASUNTO: Resolución No. 3594 del 26 de noviembre de 2014 Personería Jurídica de la Unión Patriótica. (M.P. Armando Novoa García)
15. Corte Constitucional. (23 de agosto de 2016). Auto 373/16. (MP Luis Ernesto Vargas Silva).
17. Corte Constitucional (13 de julio de 2016). Sentencia C-373. (MP Alejandro Linares Cantillo, Gabriel Eduardo Mendoza Martelo).
19. Dangond Gibson, Claudia (2011). El Congreso en Colombia. En Lancheros J. C., Vargas J.C., (Coord.), 20 años de la Constitución Colombiana. Logros, retrocesos y agenda pendiente (pp. 347-354). Bogotà: Fundación Konrad Adenauer Stiftung –KAS -.
20. Defensoría del Pueblo (30 de maro de 2017). Informe de Riesgo No. 01017-A.I.Bogotá D.C.
21. Duque Daza, J. (s.f.). Redefinición de las reglas de juego, las lógicas del cambio institucional electoral. En Tarapúes Sandino, D.G.; Sánchez Espinoza, G. (Coord. (s)), Memorias IV Jornada de Derecho Público. Sistema electoral colombiano. Actualidad y perspectivas (pp.39-71). Cali, Valle del Cauca: Poemia.
22. El Heraldo (23 de agosto de 2016) “Lo que debe conocer sobre las Circunscripciones Especiales de Paz”. Recuperado de https://www.elheraldo.co/politica/lo-que-debe-conocer-sobre-las-circunscripciones-especiales-de-paz-280019
23. Fals Borda, O. (2000). El territorio colombiano no se dividirá. En Ortiz Nieves, J., La Paz. Análisis del proceso y propuestas para u nuevo sistema político en Colombia (pp. 220-231).Bogotá, Colombia: Ediciones Aurora.
24. Garay, L.J. (1999).Construcción de una nueva sociedad. Bogotá, Colombia: tercer mundo editores.
25. González, Fernán. (Ed.) y otros. 2009. La violencia política en Colombia. De la nación fragmentada a la construcción del Estado. Bogotá, Colombia: Cinep.
26. Hernández Becerra, Augusto (2009). Crisis de los partidos políticos y presidencialismo en Colombia. En Vanegas Gil, P.P. (Coord.), La democracia constitucional en América Latina y las evoluciones recientes del presidencialismo. Memorias Encuentro del Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
27. KAS (Enero de 2015). Papers No. 21. Reforma política 2015. El equilibrio de poderes y la definición de circunscripciones en Senado y Cámara. Bogotá, Colombia: Editor KAS Paper.
28. Londoño, Juan Fernando. 2017. Hoja de ruta de las Reformas Políticas para la Paz. Bogotá. Colombia: Scripto editores, Netherlands Institute for Multiparty Democracy.
29. López Díaz, C., González, D. Errandonea, J., (S.F.). En Forer, A., López Díaz, C., (Ed.(s), Colombia: un nuevo modelo de Justicia Transicional (pp. 11-115). Bogotá: GIZ.
30. Medellín Torres, P. (2005). De la crisis de representación a la representación de la crisis en Colombia. Análisis de las alternativas de salida ofrecidas por el acto legislativo No. 01 de 2003 y la ley de bancadas de 2005. En Cárdenas Rivera M.E. (Coord.), La reforma política del Estado en Colombia –Una salida integral a la crisis – (pp.19-48). Bogotà, Colombia: Fondo editorial CEREC.
31. Ministerio del Interior (2012). 2 a Ed. Ley de víctimas y Restitución de Tierras y Decretos Reglamentarios “Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones”. Bogotá, Colombia: Imprenta Nacional de Colombia.
32. Medina, F. (2009) El conflicto armado en Colombia: nuevas tendencias, viejos sufrimientos. Misión Jurídica, (2) 2, 161 – 177.
33. Misión Electoral Especial (abril de 2017). Reforma Política y electoral en Colombia. Propuestas. Bogotá, Colombia.
34. Misión de Observación Electoral (junio de 2017). Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz para la Cámara de Representantes 2018-2022 y 2022-2026. Bogotá, Colombia.
35. Nohlen, D. (1994). Sistemas electorales y partidos políticos. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
36. Notinetlegal (s.f.). “Análisis constitucional de la Jurisdicción Especial para la Paz en el marco del acto legislativo 01 de 2017” Recuperado de http://www.notinetlegal.com/anlisis-constitucional-de-la-jurisdiccin-especial-de-paz-en-el-marco-del-acto-legislativo-no-1-de-20-209.html
37. Ochoa, R. (2010). Honduras: en transición a la democracia. En Reed, M., River .M.C., Transiciones en contienda. Dilemas de la justicia transicional en Colombia y en la experiencia comparada (pp.376-399). Bogotá, Colombia: Opciones gráficas editores.
38. Perdomo, C. (2014). Colombia. En Briscoe, I., Perdomo, C., Uribe Burcher, C., (Ed.(s). Redes ilícitas y política en América Latina (pp. 79-114). Bogotá: IDEA internacional, NIMD, Instituto Cliendegal.
39. Puyana, J.R. (2012). Las reformas políticas en Colombia, 2003 – 2011 ¿hacia partidos más responsables? En Wills Otero, L., Batlle, M. (compiladoras), Política y territorio. Análisis de las elecciones subnacionales en Colombia, 2011 (pp. 17-62). Bogota, Colombia: Editorial Scripto S.A.S.
40. Revista Semana (4 de abril de 2015) 25 años después de la muerte de Jaramillo y Pizarro. Hace un cuarto de siglo fueron asesinados los líderes: Bernardo Jaramillo y Carlos Pizarro. ¿Algún día gobernará la izquierda? Recuperado de http://www.semana.com/nacion/articulo/25-anos-despues-de-la-muerte-de-jaramillo-pizarro/422884-3
41. Revista Semana (6 de junio de 2017) La realidad de las Circunscripciones de Paz. Recuperado de http://colombia2020.elespectador.com/pais/la-realidad-de-las-circunscripciones-de-paz
42. Revista Semana (29 de abril de 2017) “Hay que mejorar la representación territorial”. Recuperado de http://www.semana.com/enfoque/articulo/entrevista-hay-que-mejorar-la-representacion-territorial/523715
43. Rodríguez, A. (2014) La buena administración como principio y como derecho fundamental en Europa. Misión Jurídica, (6) 6, 23 – 56.
44. Roll D., Cruz, E. (2010). Un balance del sistema de financiamiento político en Colombia. En Roll, D., y Grupo de Investigación de Partidos Políticos de la Universidad Nacional de Colombia., ¿Democracias prepago? El control de la Financiación de la política, un reto para Colombia y Latinoamérica (pp. 21-48). Bogotá, Colombia: Digiprint Editores E.U.
45. Roll D., Ballèn, L. (2010). Las dificultades del financiamiento de la política en Colombia y sus repercusiones en el sistema de partidos: algunas reflexiones sobre la “parapolítica”. En Roll, D., y Grupo de Investigación de Partidos Políticos de la Universidad Nacional de Colombia., ¿Democracias prepago? El control de la Financiación de la política, un reto para Colombia y Latinoamérica (pp. 53-102). Bogotá, Colombia: Digiprint Editores E.U.
46. Romero, M. (Ed.). (2007). Nuevas guerras, paramilitares e ilegalidad: una trampa difícil de superar. En parapolítica. La ruta de la expansión paramilitar y los acuerdos políticos (pp. 363-396). Bogotá, Colombia: Torre gráfica.
47. Tarapués Sandino, D.F. (s.f.). A modo de introducción: fundamentos constitucionales del derecho electoral. En Tarapúes Sandino, D.G., Sánchez Espinoza, G. (Coord.), Memorias IV Jornada de Derecho Público. Sistema electoral colombiano. Actualidad y perspectivas (pp.13-39). Cali, Valle del Cauca: Poemia.
48. Tirado Mejía, A. 8 a Ed. Colombia: siglo y medio de bipartidismo (1982). En Colombia Hoy (pp.102-185). Bogotá, Colombia: Siglo XXI Editores.
49. Valencia, L. (2007). Los caminos de la alianza entre los paramilitares y los políticos. En Archila L.A. (ed.), La ruta de la expansión paramilitar y los acuerdos políticos (pp. 13-47). Bogotá, Colombia: Intermedio editores.
50. Vanegas Gil, P.P. (2008). Estudios de derecho electoral. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
51. Vanegas Gil, P.P., (2009). Las candidaturas en el derecho electoral colombiano. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
52. VARGAS, Camilo. (2015). El equilibrio de poderes y la definición de circunscripciones en Senado y Cámara. Bogotá, Colombia: Editor KAS paper.
53. Villar Jiménez, S. (2014). Código electoral. Normas constitucionales, legales y complementarias, reforma política, estatuto anticorrupción. 4 a Ed. Bogotá, Colombia: Jurídica Radar Ediciones.
54. Universidad Externado de Colombia (Ed). 2009. Cátedra UNESCO. Derechos Humanos y violencia: gobierno y gobernanza. Las políticas públicas frente a las violaciones a los derechos humanos. Bogotá, Colombia.
55. Walteros Rangel, D.A. (2011). Las concepciones de la construcción de paz: entre la estabilidad y la eficacia. En Ramírez Bonilla, L.C., Walteros Rangel, D.A., Andrade, O. Coord. Bogotá, Colombia: Universidad Jorge Tadeo Lozano.
57. barbragome16@gmail.com
58. Politóloga de la Universidad del Cauca, Abogada de la Universidad Icesi, Especialista en Derecho Empresarial de la Universidad del Cauca – Universidad Autónoma de Bucaramanga, Magíster en Derechos Humanos de la Universidad Externado de Colombia – Carlos III de Madrid. Docente investigadora de la Corporación Universitaria Autónoma del Cauca.
59. El Acuerdo Final fue inicialmente firmado en Cartagena el 26 de septiembre de 2016 y fue sometido el 2 de octubre de ese año a votación del pueblo mediante la figura del plebiscito ganando el no por un porcentaje del 0.47%. De esta suerte la mesa de diálogos de la Habana recogió e incorporó las propuestas de los líderes de campaña de quienes propugnaron por el No, eso llevo a un nuevo Acuerdo firmado el 24 de noviembre de 2016.
60. Las Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz se conformarían de la siguiente forma:
62. “Circunscripción 1
63. Municipios del Cauca: Argelia, Balboa, Buenos Aires, Caldono, Caloto, Cajibío, Corinto, El Tambo, Jambaló, Mercaderes, Morales, Miranda, Patía, Piendamó, Santander de Quilichao, Suárez y Toribío. Municipios de Nariño: Cumbitara, El Rosario, Leiva, Los Andes, Policarpa y los municipios de Florida y Pradera, Valle del Cauca.
65. Circunscripción 2
66. Conformada por Arauquita, Fortul, Saravena y Tame. Departamento de Arauca.
68. Circunscripción 3
69. Municipios del departamento de Antioquia: Amalfi, Anorí, Briceño, Cáceres, Caucasia, El Bagre, Ituango, Nechí, Remedios, Segovia, Tarazá, Valdivia, Zaragoza.
71. Circunscripción 4
72. Constituida por 8 municipios de Norte de Santander: Convención, El Carmen, El Tarra, Hacarí, San Calixto, Sardinata, Teorama y Tibú.
74. Circunscripción 5
75. Municipios del departamento del Caquetá: Florencia, Albania, Belén de Los Andaquíes, Cartagena del Chairá, Curillo, El Doncello, El Paujil, Montañita, Milán, Morelia, Puerto Rico, San José de Fragua, San Vicente del Caguán, Solano, Solita y Valparaiso, y el Municipio de Algeciras del Departamento del Huila.
77. Circunscripción 6
78. Municipios del Departamento de Choco: Bojayá, Medio Atrato, Itsmina, Medio San Juan, Litoral de San Juan, Novita, Sipi, Acandí, Carmen del Darién, Riosucio, Unguía, Condoto y dos municipios de Antioquia Vigia del Fuerte y Murindo.
80. Circunscripción 7
81. Municipios del departamento del Meta: Mapiripán, Mesetas, La Macarena, Uribe, Puerto Concordia, Puerto Lleras, Puerto Rico y Vistahermosa y 4 municipios del departamento del Guaviare San José del Guaviare, Calamar, El Retorno y Miraflores.
83. Circunscripción 8
84. Municipios del departamento de Bolívar: Córdoba, El Carmen de Bolívar, El Guamo, María La Baja, San Jacinto, San Juan de Nepomuceno y Zambrano. Municipios de Sucre: Colosó, Chalan, Los Palmitos, Morroa, Ovejas, Palmito, San Onofre y Toluviejo.
85. Circunscripción 9
86. Municipios del Cauca: Guapi, López de Micay y Timbiquí, Buenaventura, del departamento del Valle del Cauca.
88. Circunscripción 10
89. Está constituida por 11 municipios del departamento de Nariño: Barbacoas, El Charco, La Tola, Maguí, Mosquera, Olaya Herrera, Francisco Pizarro, Ricaurte, Roberto Payan, Santa Barbara y Tumaco.
91. Circunscripción 11
92. Municipios del departamento del Putumayo: Orito, Puerto Asís, Puerto Caicedo, Puerto Guzmán, Puerto Leguízamo, San Miguel, Valle del Guamuez y Villagarzón
94. Circunscripción 12
95. Municipios del Cesar: Agustín Codazzi, Becerril, La Jagua de Ibirico, La Paz, Pueblo Bello y Valledupar. Municipios de La Guajira: Dibulla, Fonseca, San Juan del Cesar. Municipios del Magdalena: Aracataca, Santa Marta, Ciénaga y Fundación.
97. Circunscripción 13
98. Municipios del departamento de Bolívar: Arenal, Cantagallo, Morales, San Pablo, Santa Rosa Del Sur y Simití y el municipio de Yondo del departamento de Antioquia.
100. Circunscripción 14
101. Municipios de Córdoba: Puerto Libertador, San José de Uré, Valencia, Tierralta y Montelibano.
103. Circunscripción 15
104. Municipios del departamento del Tolima: Ataco, Chaparral, Planadas y Rioblanco.
106. Circunscripción 16
107. Municipios del departamento de Antioquia: Carepa, Chigorodó, Dabeiba, Mutatá, Necoclí, San Pedro de Urabá, Apartadó y Turbo”.
109. Estas disposiciones se incluyeron en el debate de Plenaria de Senado, lo cual significa que de los 16 representantes a la Cámara al menos 8 serán víctimas del conflicto armado interno.
111. Nuevo artículo que se incluye en Plenaria de Senado.
112. Disposición que se integra en debate de Plenaria del Senado pero que se dispuso en el Acuerdo de Paz entre las Farc y el gobierno nacional.
113. Disposición que se integra en el debate en Plenaria de Senado.
114. Este artículo se incluyó en el proyecto debatido en Plenaria de Senado, con él se busca impedir que en los sitios que comprenden las circunscripciones, muchos de los cuales en la actualidad se encuentran afectados por violencia y cultivos ilícitos, sean manipulados los certámenes de votación por grupos armados ilegales y grupos criminales. Tal régimen abre la posibilidad de que el Presidente de la República cancele elecciones en puestos de votaciones si se evidencia amenazas en alguna de las 16 circunscripciones.
115. Según la MOE (2017) los municipios son: Santander de Quilichao (Cauca), Caucasia (Antioquia), Florencia (Caquetá), El Carmen del Bolívar (Bolívar), Buenaventura (Valle), Tumaco (Nariño), Valledupar (Cesar), Santa Marta (Magdalena), Ciénaga (Magdalena), Fundación (Magdalena), Tierraalta (Córdoba), Montelíbano (Córdoba), Turbo (Antioquia), Apartado (Antioquia).
116. Si bien se ha declarado superado el estado de cosas inconstitucional de las victimas desplazadas en materia de participación por la Corte Constitucional mediante Auto 373/16, es evidente que aún estos derechos políticos deben ser reparados. En dicho Auto la Corte señala que “En este orden de ideas, se procederá a declarar superado el Estado de Cosas Inconstitucional frente a este componente de la política pública, pues la población desplazada en el país cuenta con un esquema robusto de participación que estableció de manera clara y definida los espacios y las condiciones necesarias para la participación, y que a pesar de las dificultades que aún se presentan en materia de garantías e incidencia, las autoridades cuentan con los mecanismos para adoptar las correcciones que permitan garantizar progresiva y sostenidamente la plena satisfacción del derecho”.
117. Esta disposición fue añadida en segundo debate del proyecto.