El sistema interamericano de protección a los derechos humanos y derechos de las víctimas en las transiciones democráticas: reflexiones sobre el derecho a la reparación integral

The inter-american system of human rights protection and the rights of victims in democracy transitions: reflection about the right to reparation

El trámite de casos ante el Sistema Interamericano ha sido importante para la exigibilidad de derechos desde la sociedad civil. Además, el Sistema ha implementado acciones estratégicas que contribuyen a establecer el sentido y alcance de los Derechos Humanos y los valores democráticos en los países. En este artículo se efectúa una aproximación inicial a la intervención estratégica del Sistema Interamericano en los últimos años a través de sus mecanismos y procedimientos, así como en algunos retos y potencialidades para promover el acceso a la justicia de las víctimas de violaciones a los derechos humanos en el contexto de las dinámicas complejas del derecho global. El análisis hace énfasis en la promoción del derecho a la reparación integral a partir de las transiciones democráticas en la región y, específicamente, de los estándares proferidos por la Corte Interamericana a partir de casos contra el Estado colombiano.

1. • ABRAMOVICH, Victor & COURTIS Christian, Los derechos sociales como derechos exigibles, Editorial Trotta, Madrid, 2004.
2. • ABRAMOVICH, Victor, De las violaciones masivas a los patrones estructurales. Nuevos enfoques y clásicas tensiones en el sistema interamericano de derechos humanos. 2010.
3. • AGUILAR-Aranguren, Asdrúbal, Apuntes sobre medidas cautelares en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en la Corte y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Rafael Nieto Navia (Editor) Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1994.
4. • ALEXY, Robert. Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica, en: Derecho y razón práctica. Distribuciones Fontanarama. Primera edición. Méjico. 1993.
5. • ANTEQUERA, José Darío, La memoria histórica como relato emblemático, Alcaldía Mayor de Bogotá, 2011.
6. • AYALA Carlos, “La independencia de la justicia y los procesos constituyentes en la región Andina”, en Revista de estudios constitucionales, año 6, Nº 1, 2008, pp. 345-358, Centro de estudios constitucionales de Chile, Universidad de Talca, 2008.
7. • CARVAJAL, Jorge, La Seguridad en el Estado de garantías”, Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos ILSA, Bogotá, Colombia, 2009.
8. • BARBOSA, Francisco, Litigio Interamericano, Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, Bogotá, Colombia, 2002.
9. • BOTERO, Catalina y RESTREPO, Esteban. “Estándares internacionales y proceso de transición en Colombia”. ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia. Centro de Derecho, Justicia y Sociedad, dejusticia. Bogotá: Ediciones Antropos, 2006.
10. • CANÇAO-TINDADE, Antonio y AYALA, Carlos, Eficacia jurídica de las resoluciones de la comisión y corte interamericana de derechos humanos y su comparación con otros sistemas, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1999.
11. • FAUNDEZ, Héctor, El Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. Aspectos Institucionales y procesales. Tercera edición, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2004.
12. • GARCÍA, Álvaro, “Los derechos humanos en el derecho internacional”, en Derechos Humanos en Colombia 25 años Itinerario de una Historia – comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos – Bogotá, Colombia, 2004.
13. • GARCÍA, Sergio, “El futuro del sistema interamericano de protección de los derechos humanos”, en boletín Mexicano de derecho comparado, mayo- agosto, año/ vol, número 101, Universidad Autónoma de México, Pp, 653-683, 2001.
14. • GARCÍA, Sergio, “El acceso de la víctima a la jurisdicción internacional sobre derechos humanos”, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2009.
15. • GUZMÁN Rincón Andrés Mauricio, "Políticas públicas y derechos humanos: puntos de convergencia en contextos democráticos". En: Criterio Jurídico Garantista ISSN: 2145-3381 ed: Universidad Autónoma de Colombia, v.9 fasc. N/A p.120 - 137, 2013.
16. • KELSEN Hans. Teoría general del Estado. Editorial Nacional. Buenos Aires. 1979.
17. • MIRANDA, Javier, “Enfoques de Naciones Unidas sobre impunidad y reparación”, en Verdad y Justicia, procesos de paz y transición a la democracia, Bogotá, Colombia, 2009.
18. • OROZCO, Iván, “Posguerra en Colombia: Divagaciones sobre la venganza, la justicia y la reconciliación” en Revista Análisis Político, No 46, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, 2002.
19. • RODRÍGUEZ Garavito, César, “Globalización, reforma judicial y Estado de derecho en Colombia y América Latina: el regreso de los programas de derecho y desarrollo”, en ¿Justicia para todos? Sistema judicial, derechos sociales y democracia en Colombia, Norma, Bogotá, 2005.
20. • SIEDER, Rachel (Ed), La judicialización de la política en América latina, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2007.
21. • PNUD, “Manual de políticas públicas para el acceso a la Justicia. América latina y el Caribe”, serie documentos de trabajo, Buenos Aires Argentina.
22. • VINYES, Ricard. “La memoria como política pública”. En: Guixé, Jordi e Iniesta, Montserrat (eds.) “Políticas públicas de la memoria”. I Coloquio Internacional Memorial Democratic. Barcelona: Editorial Milenio, 2009.
23. Jurisprudencia y normatividad
24. • Comité CEDAW, Recomendación General No. 19, La Violencia contra la mujer, 11° periodo de sesiones, 1992, Doc. HRI/ GEN/1/Rev.1 at 84, 1994.
25. • Comité CEDAW, Recomendación General No. 12, La violencia contra la mujer, Octavo periodo de sesiones, 1989, Doc. HRI/ GEN/1/Rev.1 at 78, 1994.
26. • Convención americana sobre derechos humanos suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos. San José, Costa Rica 7 al 22 de noviembre de 1969.
27. • Corte Constitucional Colombiana Sentencia C 370 de 2006.
28. • Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencia del Caso de la masacre de la Rochela vs. Colombia, 11 de mayo de 2007.
29. • Corte Interamericana de Derechos Humanos, Asunto del Internado Judicial Capital El Rodeo I y El Rodeo II. Medidas Provisionales respecto de Venezuela. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 8 de febrero de 2008.
30. • Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso James y otros. Medidas Provisionales. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 26 de noviembre de 2001.
31. • Corte IDH. Caso de las Masacres de Ituango Vs. Colombia. Sentencia de 1 de julio de 2006.