La prueba ilegal e ilícita, su tratamiento de exclusión probatoria en el proceso penal colombiano

Illegal and illicit evidence, its treatment of probationary exclusion in the colombian criminal procedure

El proceso penal Colombiano tiene en la actualidad el desarrollo la cláusula de exclusión probatoria, cuando de pruebas ilegales o ilícitas se refiere, así como las excepciones a esta regla general. También se ha dado un desarrollo por parte de los altos tribunales colombianos en materia de la prueba ilícita y se ha incorporado, a través de estos fallos y de la ley, el modelo norteamericano, toda vez que se propende por la nulidad o exclusión de las pruebas dentro de determinado proceso, si estas se han obtenido con violación a las garantías fundamentales de la persona.

1. • ARAMBURO. M.A., (2010). La prueba ilícita en Colombia: presupuestos de racionalidad. Recuperado 03/04/2013 de: http://www.larazondelderecho.com/pdf/La-prueba-ilicita-en-Colombia-presupuestos-de-racionalidad-Aramburo.pdf.
2. • _____________ La prueba en el sistema acusatorio en México (Prueba ilícita; eficacia y valoración). Recuperado 03/04/2013 de: http://www.sitios.scjn.gob.mx/cursoderechopenal//sites/default/files/Lecturas/Ensayo%20LA%20PRUEBA%20EN%20EL%20SISTEMA%20ACUSATORIO%20(Mag.%20Aguilar)%20Modulo%20VII.pdf.
3. • ARMENTA. T. En el filo de la navaja (Nuevas tendencias en materia de prueba ilícita). Recuperado 03/04/2013 de: http://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v13n2/art14.pdf.
4. • BERNAL C. Jaime, Montealegre L. Eduardo (2013). El Proceso Penal. Fundamentos constitucionales y teoría general del Proceso. Tomo II. 6° Edición. Bogotá: Universidad externado de Colombia.
5. • FERRAJOLI, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Ed, Trotta.
6. • GIMENEZ, A. (1992). Sobre la prueba ilícitamente obtenida. Recuperado 03/04/2013 de: http://www.ehu.es/contenidos/boletin_revista/ivckei_eguzkilore_numero6/es_numero6/adjuntos/gimenezpericas1.pdf.
7. • GINER. C.A. (2008). Prueba Prohibida y prueba ilícita. Recuperado 03/04/2013 de: revistas.um.es/analesderecho/article/download/113751/107781.
8. • GUARIGLIA, F. (2005). Concepto, fin y alcance de las prohibiciones de valoración probatoria en el procedimiento penal. Buenos Aires: del Puerto.
9. • GUERREO, O. (2009). Institutos probatorios del nuevo proceso penal. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.
10. • HAIRABEDIÁN, M. (2002). Eficacia de la prueba ilícita y sus derivadas en el proceso penal. Buenos Aires: Ed. AD-HOC.
11. • HUERTAS MARTÍN, M.I. (1999) El sujeto pasivo del proceso penal como objeto de prueba. Barcelona: J.M. Bosch Editor.
12. • LUCH. X.A. A propósito del juicio sobre la admisión de los medios de prueba. Recuperado 03/04/2013 de: http://itemsweb.esade.edu/research/ipdp/a-proposito-del-juicio.pdf.
13. • MIRANDA, M. (2010). Prueba ilícita: la regla de exclusión probatoria y sus excepciones. Recuperado 03/04/2013 de: www.raco.cat/index.php/RCSP/article/download/194215/260389.
14. • MONSALVE CORREA, S. (2010). La prueba ilícita en el proceso penal colombiano a partir de la Constitución de 1991. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Vol. 40, No. 113. Julio-Diciembre. Medellín.
15. • NUÑEZ. J.A. Las pruebas ilícitas en el derecho panameño. Recuperado 03/04/2013 de: http://www.inperib.com/archivos/es/PRUEBAS.pdf.
16. • PELÁEZ, R.A. (2008). Reflexiones en torno al tratamiento de la prueba ilícita en el sistema jurídico colombiano. Misión Jurídica. Recuperado 03/04/2013 de: http://www.unicolmayor.edu.co/revistamisionjuridica/pdf/primera%20
17. edicion/reflexiones%20en%20torno.pdf
18. • ROXIN, C. (2000a) Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Editores del Puerto.
19. • __________ (2000b) La evolución de la Política criminal, el Derecho penal y el Proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch. Leyes y providencias judiciales
20. • COLOMBIA. Asamblea nacional Constituyente. Constitución Política.
21. • COLOMBIA. Presidencia de la República. Decreto 2700 de 1991 “Por medio del cual se expiden y se reforman las normas de procedimiento penal.” Noviembre 30 de 1991.
22. • COLOMBIA. Congreso de la República. Ley 600 de 2000 “Por medio del cual se expiden y se reforman las normas de procedimiento penal.”.Julio 24 de 2000.
23. • COLOMBIA. Congreso de la República. Ley 906 de 2000” Por medio del cual se expiden y se reforman las normas de procedimiento penal.”.Enero 01 de 2005.
24. • COLOMBIA. Corte Constitucional. (1998) Sentencia T 008. M.P. CIFUENTES MUÑOZ, E.
25. • COLOMBIA. Corte Constitucional. (2002). Sentencia SU 159. M.P. CEPEDA ESPINOSA, M
26. • COLOMBIA. Corte Constitucional. (2005). Sentencia C 591, . M.P. Vargas Hernández, C.
27. • COLOMBIA. Corte Constitucional. (2007). Sentencia T 233. M.P. MONROY CABRA,M.
28. • COLOMBIA. Corte Constitucional. (2007). Auto A 227, . M.P. MONROY CABRA, M.
29. • COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. (2006). Sala de Casación Penal, sentencia octubre 2006, proceso No. 33284. M.P., Zapata Ortíz, J. Bogotá.
30. • COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. (2006). Sala Penal, sentencia septiembre 2006, proceso No.21529. M.P. ZAPATA ORTIZ, J. Bogotá.
31. • COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. (2006). Sala Penal, sentencia mayo 2006, proceso No. 24012. M.P. ZAPATA ORTIZ, J. Bogotá.
32. • COLOMBIA. Corte Constitucional. (2003). Sentencia SU 151 de 2003. M.P. ESCOBAR GIL, R. Bogotá.
33. • COLOMBIA. Corte Constitucional. (2005). Sentencia C 591 de 2005. M.P., Hernández, C. Bogotá.
34. • COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. (2004). Sala Penal, sentencia julio 2004, proceso No.18451. M.P., GALÁN CASTELLANOS, H. Bogotá.