Compartir la vida con perros: reflexiones filosóficas y éticas sobre su presente y su futuro

Sharing Life with Dogs: Philosophical and Ethical Reflections on their Present and Future

Publicado 2025-01-17

Abrir | Descargar
PDF FLIP
Número
Núm. 53 (2025): Enero-Marzo
Sección
Artículos
Cómo citar
Sepúlveda Solar, F. (2025). Compartir la vida con perros: reflexiones filosóficas y éticas sobre su presente y su futuro. Tabula Rasa, 53, 149-165. https://doi.org/10.25058/20112742.n53.07
DOI

https://doi.org/10.25058/20112742.n53.07
Dimensions
PlumX
Felipe Sepúlveda Solar
Universidad de Chile image/svg+xml
Roles:  
https://orcid.org/0000-0003-1908-3873

Mostrar biografía de los autores

Este artículo repasa los principales constructos teóricos filosóficos y éticos que han determinado la forma en que humanos y animales no humanos comparten el mundo. Principalmente, se dedica a la exploración de lo que significa compartir el hogar y la vida con perros y otros compañeros animales, reflexionando a través de distintos autores sobre las principales problemáticas de allí derivadas: la domesticación, el antropomorfismo, el perro como propiedad de otro, el concepto de mascota y la construcción de relaciones entre especies de forma vertical, asimétrica y subyugada. Hacia el final del escrito, se propone que otorgarle lenguaje y comunicación al perro es un ejercicio de humildad ineludible para hacerlos parte de la construcción del mundo y para permitir relaciones de simetría, bidireccionalidad y horizontalidad. Finalmente, a largo plazo los perros y otros animales no vivirán con nosotros, pero hoy lo hacen como embajadores de todas las demás especies.

Visitas del artículo 0 | Visitas PDF 0

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. American Pet Products Association. (2021). Pet industry market size, trends and ownership statistics. https://www.americanpetproducts.org/press_industrytrends.asp
  2. Ballén, L., Pineda-Marín, C., Sandoval-Escobar, M. & Padrón-Mercado, C. (2021). Significados y prácticas de consumo conspicuo asociados a la posesión de perros criollos o de raza. Acta Colombiana de Psicología, 24(1), 141-153. https://doi.org/10.14718/ACP.2021.24.1.13
  3. Barchas, D., Melaragni, M., Abrahim, H. & Barchas, E. (2020). The best medicine. Personal pets and therapy animals in the hospital setting. Critical Care Nursing Clinics of North America, 32(2), 167-190. https://doi.org/10.1016/j.cnc.2020.01.002
  4. Baquedano, S. (2017). Jerarquías especistas en el pensamiento occidental. Eidos, 27, 251- 271. https://www.redalyc.org/journal/854/85451404011/html/
  5. Bentham, J. ([1780] 2008). Los principios de la moral y la legislación. Claridad
  6. Ceballos, P. (2010). Desde los ámbitos de enfermería, analizando el cuidado humanizado. Ciencia y Enfermería, 16(1), 31-35. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95532010000100004
  7. Díaz, M. (2021). Proximidad en el vínculo humano-perro: el rol del antropomorfismo y el antropocentrismo. Tabula Rasa, 40, 279-299. https://doi.org/10.25058/20112742.n40.12
  8. Díaz, M. (2019). El valor de la vida de los animales de compañía: el vínculo humanoanimal, más allá del especismo y de consideraciones económicas. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 6(1), 244-276. https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/244
  9. Du Toit, J. (2016). Is having pets morally permissible? Journal of Applied Philosophy, 33(3), 327-343. https://doi.org/10.1111/japp.12106
  10. Francione, G. (2008). Animals as persons. Essays on the abolition of animal exploitation. Columbia University Press.
  11. Francione, G. (1999). El error de Bentham (y el de Singer). Teorema, 18(3), 39-60.https://www.jstor.org/stable/43047319
  12. Fudge, E. (2014). Pets. Paidós.
  13. Gobierno de Chile. (10 de marzo del 2022). Primer estudio de población animal en Chile revela que hay 12 millones de perros y gatos con dueños y 4 millones sin supervisión. https://www.gob.cl/noticias/primer-estudio-de-poblacion-animal-en-chile-revela-que-hay-12-millones-de-perros-y-gatos-con-duenos-y-4-millones-sin-supervision/
  14. Horta, O. (2017). Un paso adelante en defensa de los animales. Plaza y Valdés Editores.
  15. Horta, O. (2011). La cuestión del mal natural: bases evolutivas de la prevalencia del desvalor. Ágora: Papeles de Filosofía, 30(2), 57-75. https://minerva.usc.es/entities/publication/9574ad80-9e1d-4078-ab22-f40170385fcb
  16. Humanidades TV. (26 de mayo del 2021). Jornadas internacionales de ética aplicada. Sesión 2. Animales no humanos y medioambiente. [Archivo de video]. YouTube. https://youtu.be/kAiLJwKOLUg
  17. Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Editorial Herder.
  18. Jones, O. (2 de mayo del 2022). 23 pet industry market statistics to know in 2022: Trends, market size and more. PetKeen. https://petkeen.com/pet-industry-statistics-trends-uk/
  19. Leather, S. R. (2009). Institutional vertebratism threatens UK food security. Trends in Ecology and Evolution, 24(8), 413-414. https://doi.org/10.1016/j.tree.2009.05.002
  20. Leyton, F. (2015). Literatura básica en torno al especismo y los derechos animales. Revista de Bioética y Derecho, 19, 93-98. https://www.redalyc.org/pdf/783/78339720004.pdf
  21. Ministerio de Justicia. (9 de abril del 2022). Código penal. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. http://bcn.cl/304yk
  22. Ministerio de Salud. (2 de agosto del 2017). Ley 21.020 sobre tenencia responsable de mascotas y animales de compañía. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. http://bcn.cl/2s9h3
  23. Rhodes, L. (2016). New approaches to non-surgical sterilization for dogs and cats: Opportunities and challenges. Reproduction in Domestic Animals, 51(3), 1-5. https://doi.org/10.1111/rda.12862
  24. Rozzi, R. (2019). ¡Chovinismo taxonómico, no más! Antídotos de Hume, Darwin y la ética biocultural. Environmental Ethics, 41(1), 73-112. https://doi.org/10.5840/enviroethics201941SupplementI34
  25. Ryder, R. (2004). Speciesism revisited. Think, 2(4), 83-92. doi: https://doi.org/10.1017/S1477175600002840
  26. Singer, P. ([1975] 1999). Liberación animal. Editorial Trotta.
  27. Szydlowski, M., Hill, K., Oxley, S. & Hooper, J. (2022). Domestication and domination: human terminology as a tool for controlling otherthanhuman animal bodies. Journal for Human-Animal Studies, 8, 32-55. https://doi.org/10.23984/fjhas.110388
  28. Torres, M. (2009). Capacidades y derechos de los animales: argumentos a favor de la teoría de M.C. Nussbaum. Dilemata, 1, 33-47. https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/3
  29. Verdad MVD. (18 de mayo del 2021). Entrevista a Óscar Horta [Archivo de video].YouTube. https://youtu.be/Y7yLyUpe958
Tutoriales

Autores:

¿Cómo enviar un artículo?

Par evaluador:

¿Cómo evaluar un artículo?

Información

Palabras clave

Código QR

Número actual

Más leídos en los últimos 30 días

Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |