Clifford Geertz y el ensamble de un proyecto antropológico crítico

Clifford Geertz and the Assembly of a Critical Anthropological Project

La obra del antropólogo Clifford Geertz (1926–2006) transformó las convenciones de la escritura etnográfica a mediados de los años sesenta. Su proyecto antropológico catalogado como interpretativo, simbólico o hermenéutico, estuvo en constante ensamblaje, como él mismo lo definió, y fue considerado revolucionario por muchos, reaccionario por algunos o problemático y bastante frágil, por otros. En este artículo destacamos el sentido y la pertinencia de algunos de los planteamientos teóricos y empíricos de Geertz para el pensamiento social contemporáneo. También exploramos algunas de las críticas más incisivas a su obra, que enuncian las fisuras de sus planteamientos, caracterizados por ser cuestionadores y, a la vez, vehementemente cuestionados por la tradición positivista y postmodernista en antropología.

Alexander, Jeffrey. 2000. « ¿Sociología cultural o sociología de la Cultura? Hacia un programa fuerte», en Jeffrey Alexander, Sociología Cultural. Formas de clasificación en las sociedades complejas. 31-36. Barcelona: Anthropos/FLACSO.

Alexander, Jeffrey. 1995. Las teorías sociológicas desde la Segunda Guerra Mundial: análisis multidimensional. Barcelona: Gedisa.

Alexander, Jeffrey y Jason Mast. 2006. “Introduction: Symbolic action in theory and practice: the cultural pragmatics of symbolic action”, en Jeffrey Alexander et al. (eds.), Social Performance. Symbolic Action, Cultural Pragmatics and Ritual. 1-28. New York: Cambridge University Press.

Alexander, Jeffrey y Philip Smith. 2000. «¿Sociología cultural o sociología de la Cultura? Hacia un programa fuerte para la segunda tentativa de la sociología», en Jeffrey Alexander, Sociología Cultural. Formas de clasificación en las sociedades complejas. 37–54. Barcelona: Anthropos/ FLACSO.

Bowen, Eleonore. 1964. Return to laughter. An anthropological novel. New York: Anchor Books.

Clifford, James. 1986. “Introduction: partial truths”, en James Clifford y George Marcus (eds.), Writing culture. The poetics and politics of ethnography. 1-26. Berkeley: University of California Press.

Clifford, James y George Marcus (eds.). 1986. Writing culture: the poetics and politics of ethnography. Berkeley: University of California Press.

Geertz, Clifford. 2003. «Géneros confusos. La refiguración del pensamiento social», en Clifford Geertz et al. El surgimiento de la antropología posmoderna. 63–77. Barcelona: Gedisa.

Geertz, Clifford. 2002. Reflexiones antropológicas sobre temas filosóficos. Barcelona: Paidós.

Geertz, Clifford. 2000b. Available light. Princeton: Princeton University Press.

Geertz, Clifford. 2000a. La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.

Geertz, Clifford. 1996a. Tras los hechos. Dos países, cuatro décadas y un antropólogo. Buenos Aires: Paidós.

Geertz, Clifford. 1996b. Los usos de la diversidad. Barcelona: Paidós.

Geertz, Clifford. 1989. El antropólogo como autor. Barcelona: Paidós.

Geertz, Clifford. 1980. Negara. The Theatre State in Nineteenth-Century Bali. Princeton: Princeton University Press.

Geertz Clifford [con Arun Micheelsen]. 2002. “I don’t do systems’. An interview with Clifford Geertz”. Method & Theory in the Study of Religion. Journal of the North American Association for the Study of Religion. 14 (1): 2-20.

Geertz, Clifford [con Neni Panourgia]. 2002. “Interview with Clifford Geertz”. Anthropological Theory. 2 (4): 421-431.

Knauft, Bruce. 2006. “Anthropology in the middle”. Anthropological Theory. 6 (4): 407-430.

Kuper, Adam. 1999. Culture. The anthropologists’ account. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Lahire, Bernard. 2006. El espíritu sociológico. Buenos Aires: Manantial.

Lévi-Strauss, Claude. 1996. Raza y cultura. Madrid: Cátedra.

Lindholm, Charles. 2000. «Clifford Geertz», en Thomas Barfield (ed.) Diccionario de Antropología. 254-255. México: Siglo XXI.

Marcus, George y Dick Cushman. 2003. «Las etnografías como textos», en Clifford Geertz et al. El surgimiento de la antropología posmoderna. 171 – 213. Barcelona: Gedisa.

Marcus, George y Michael Fischer. 2000. La antropología como crítica cultural. Buenos Aires: Amorrortu.

Ortner, Sherry. 2007. “Clifford Geertz (1926-2006)”. American Anthropologist. 109 (4):786- 789.

Reyna, Stephen. 1997. “Theory in Anthropology in the Nineties”. Cultural Dynamics. 9 (3):325-350.

Reynoso, Carlos. 2003. «Presentación», en Clifford Geertz et al. El surgimiento de la antropología posmoderna. 11-60. Barcelona: Gedisa.

Reynoso, Carlos. 1998. Corrientes en antropología contemporánea. Buenos Aires: Biblos.

Reynoso, Carlos. 1995. «El Lado Oscuro de la Descripción Densa». Revista de Antropología.16. Consultado en línea en: http://txtantropologia.wordpress.com/2007/08/28/c-reynosoel-lado-oscuro-de-la-descripcion-densa/

Shweder, Richard. 2005. “Cliff notes. The pluralisms of Clifford Geertz”, en Richard A. Shweder y Byron Good (eds.), Clifford Geertz by his colleagues. 1-9. Chicago: The University of Chicago Press.

Trencher, Susan. 2002. “The literary project and representations of anthropology”. Anthropological Theory. 2 (2): 211-231.

Yoshida, Kei. 2007. “Defending scientific study of the social. Against Clifford Geertz (and his critics)”. Philosophy of the Social Sciences. 37 (3):289-314.

Windshuttle, Keith. 2002. “The ethnocentrism of Clifford Geertz”. The New Criterion. 21 (2):5-12.