Intervenciones disruptivas al comienzo de la vida humana: un debate bioético y del bioderecho sobre la “pena de muerte” prenatal

Disruptive interventions at the beginning of human life: a bioethical and biolaw debate on the prenatal "death penalty"

La intervención disruptiva que más genera debate sobre la “pena de muerte prenatal”, desde la perspectiva de la bioética y el bioderecho, es sin duda el aborto. En este caso se trata de acabar deliberadamente con la vida: prima facie, la del hijo no deseado. Elucidaremos sobre la dignidad del ser humano, desde el momento mismo de la concepción de la persona humana, en acopio al derecho a la protección de la vida física del que está por nacer.

La despenalización del aborto conlleva a la “pena de muerte” al comienzo de la vida humana, con connotaciones bioéticas, biomédicas, biopolíticas y del bioderecho. Permeando a las futuras generaciones con el postulado del principio de autonomía y el consentimiento informado que entrama el determinismo biológico de quienes deben morir, se examina la “pena de muerte prenatal” ante el aborto en España y Colombia.

1. Guerra, Yolanda M. Medicina y Derecho El Control de la Vida y La Muerte del Individuo, Desde La Norma. Revista: Prolegómenos. Derechos Y Valores 2012 Xv (29) ISSN 0121-182X páginas 67–77.
2. Zárate, Amparo, “El bioderecho como instrumento en la determinación de los límites a la libertad de investigación: especial referencia a la eugenesia positiva en genética humana”, Tesis Doctoral Universidad Complutense de Madrid. Diciembre de 2011.
3. Romeo, Carlos María., Aborto en Enciclopedia de Bioderecho y Bioética (Tomo 1, pp. 4-8). Granada. Editorial
4. Comares. S.L.
5. Zárate Amparo, Implicaciones bioéticas y biojurídicas de la objeción de conciencia institucional con relación al aborto en el ordenamiento jurídico colombiano, en Prolegómenos: Derechos y Valores, revista de la Facultad de derecho de la UMNG, Vol. XIV-N° 27, enero-junio, 2011.
6. Artículo Quinto del Decreto 4444 de 2006 Ministerio de la protección social de Colombia, políticas públicas 2006.
7. Hoyos, I. El aborto y los efectos del decreto anulado. Recuperado del sitio de internet de la Conferencia Episcopal de Colombia: http://www.cec.org.co/index.phpoption=comcontent&view=article&id=1149:el-aborto-y-los-efectos-deldecreto-anulado&Itemid=2122013.
8. Roa (2013), F.A.Q. Sobre los efectos de la nulidad del decreto 4444 sobre el aborto legal y seguro en Colombia. Recuperado de: http://genderjusticejournal.wordpress.com/2013/03/20/fa-q-sobre-los-efectos-de-la-nulidad-del-decreto-4444-sobreel-aborto-legal-y-seguro-en-colombia/
9. Koch E., Bravo M., Gatica S., Stecher JF., Aracena P., Valenzuela S., Ahlers I. Sobrestimación del aborto inducido en Colombia y otros países latinoamericanos. Ginecol Obstet Mex. 2012., 80(5), pp. 360-372.
10. Prada Biddlecom y Singh, Aborto inducido en Colombia: nuevas estimaciones y cambios de 1989 a 2008, Perspectivas Internacionales en Salud Sexual y Reproductiva, número especial de 2012.
11. En Colombia se realizarían cerca de cuatro millones de abortos al año, recuperado de: http://www.caracol.com.co/noticias/entretenimiento/en-colombia-se-realizarian-cerca-de-cuatromillones-de-abortos-al-ano/20080 909/ nota/ 667873 .aspx
12. Informe disponible en línea: http://www.measuredhs.com/
13. pubs/pdf/FR246/FR246.pdf
14. Serrano, José Miguel, El aborto, de la mano de la eugenesia, en Aceprensa 2010. Tribunal constitucional español, (1985) sentencia 11-04-1985, núm. 53/1985, recuperado del sitio de internet del BOE: http://www.boe.es/boe/dias/1985/05/18/pdfs/T00010-00025.pdf.
15. Gabaldón. Aborto y jurisprudencia constitucional en Mujer y realidad del aborto, un enfoque multidisciplinar: Actas del I Congreso Internacional Multidisciplinar “Mujer y realidad del aborto”, Cáceres, 8-10 de marzo de 2007, Ed. Manuel Lázaro Pulido, 2008, pp. 299-306.
16. Tribunal Constitucional de España 1985.
17. Art. 417 bis del Código Penal de 1973, redactado conforme a la LO9/1985, vigente según la Disposición Derogatoria Única 1.a) de la LO 10/1995 del Código Penal.
18. Agea, Ong. Recuperado del sitio de internet de la Ong Agea: 2013. http://www.agea.org.es/index.php/secciones/ bioéticay-ciencia/80--sp-539/773-juristas-cientificos-y-filosofos-coinciden-el-feto-es-un-ser-humano.
19. IPFE. Documento del Instituto de Política Familiar en: http://www.ipfe.org/documentacion.htm. 2013.
20. Morin, C. Reportaje emitido por la televisión Danesa. Plataforma del caso Morin del Centro Jurídico Tomás Moro http://www.casomorin.tomas-moro.org/home. 2006.
21. Ollero, M. El aborto y el Tribunal Constitucional, recuperado del sitio de internet: http://www.conoze.com/doc.php?doc=9519.
22. Pinto, M. Temas de derechos humanos, Ed. Del Puerto, Buenos Aires, 2da Edición, pp. 200. 2009.
23. Fondevila, M. Recensión de Fukuyama, F., La construcción del Estado. Hacia un nuevo orden mundial en el siglo XXI, 2009. pp. 152-153.
24. Serrano, R; Calderón, José M. El aborto, de la mano de la eugenesia 2010.
25. Vega, A. Investigación: aborto y eugenesia. 2012. http://tododependeinfo.wordpress.com/2012/05/05/manana-audio-del-programa%E2%80%9Cevidencias%E2%80%9Daborto-y-eugenesia/
26. Camps, V. Derecho a la procreación. En Enciclopedia de Bioderecho y Bioética (Tomo 1, pp. 7-8). 2011.
27. -----------------------------------------------------------------------------------
28. DOI: http://dx.doi.org/10.22490/24629448.1030