Resistencia a la fractura de coronas dentales fabricadas análogamente vs tecnología cad-cam : estudio In vitro.
Fracture resistance of analogally made dental crowns vs cad-cam technology : in vitro study.
NOVA por http://www.unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/nova se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Así mismo, los autores mantienen sus derechos de propiedad intelectual sobre los artículos.
Mostrar biografía de los autores
Antecedentes. La resistencia a la fractura de las coronas puede tener influencia en su ocurrencia, de acuerdo con el método de fabricación usado, ya sea análogamente o por medio de tecnología Cad-Cam. Objetivo. Comparar la resistencia a la fractura de las coronas individuales realizadas por dos métodos de fabricación, bajo diseño asistido por ordenador y fabricación computarizada (CAD-CAM) e inyectadas. Método. Estudio in vitro. Tamaño de la muestra 20 coronas en dos grupos: 10 coronas bajo tecnología CAD-CAM y 10 coronas inyectadas. Fueron sometidas a cargas compresivas en una máquina de ensayos universal, con una velocidad de 1mm/min y una carga de celda de 5kN hasta obtener la fractura máxima de estas. Los datos se analizaron estadísticamente utilizando las pruebas Shapiro Wilk, Mann Whitney p=0,05. Resultados. Las coronas fabricadas por Cad-Cam obtuvieron un mínimo de 602,5 Newton y un máximo de 1093 Newton, mientras que las coronas fabricadas análogamente obtuvieron un mínimo de 525,2 Newton y un máximo de 1773 Newton en el experimento con la máquina de ensayo universal para lograr su fractura. Se obtuvo una diferencia significativa en la prueba de resistencia a la factura entre ambos métodos de fabricación (p <0,001). Conclusión. Las coronas de Disilicato de litio Prensadas obtuvieron una mayor resistencia a la fractura que las coronas fabricadas vía CAD-CAM.
Visitas del artículo 336 | Visitas PDF 217
Descargas
- R. C. Olley, M. Andiappan, and P. M. Frost, “An up to 50-year follow-up of crown and veneer survival in a dental practice,” J. Prosthet. Dent., vol. 119, no. 6, pp. 935–941, Jun. 2018, doi: 10.1016/j.prosdent.2017.06.009.
- S. Rinke, “Clinical Evaluation of Chairside-Fabricated Partial Crowns Made of Zirconia Reinforced Lithium Silicate Ceramic - 2-Year-Results,” Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent., vol. 28, no. 1, pp. 36–42, Mar. 2020, doi: 10.1922/EJPRD_2001Rinke07.
- M. Turon-Vinas and M. Anglada, “Strength and fracture toughness of zirconia dental ceramics,” Dent. Mater. Off. Publ. Acad. Dent. Mater., vol. 34, no. 3, pp. 365–375, 2018, doi: 10.1016/j.dental.2017.12.007.
- Y. Zhang and J. R. Kelly, “Dental Ceramics for Restoration and Metal Veneering,” Dent. Clin. North Am., vol. 61, no. 4, pp. 797–819, 2017, doi: 10.1016/j.cden.2017.06.005.
- S. E. Elsaka and A. M. Elnaghy, “Mechanical properties of zirconia reinforced lithium silicate glass-ceramic,” Dent. Mater. Off. Publ. Acad. Dent. Mater., vol. 32, no. 7, pp. 908–914, 2016, doi: 10.1016/j.dental.2016.03.013.
- A. Goujat et al., “Mechanical properties and internal fit of 4 CAD-CAM block materials,” J. Prosthet. Dent., vol. 119, no. 3, pp. 384–389, Mar. 2018, doi: 10.1016/j.prosdent.2017.03.001.
- A. Awada and D. Nathanson, “Mechanical properties of resin-ceramic CAD/CAM restorative materials,” J. Prosthet. Dent., vol. 114, no. 4, pp. 587–593, Oct. 2015, doi: 10.1016/j.prosdent.2015.04.016.
- A. Furtado de Mendonca, M. Shahmoradi, C. V. D. de Gouvêa, G. M. De Souza, and A. Ellakwa, “Microstructural and Mechanical Characterization of CAD/CAM Materials for Monolithic Dental Restorations,” J. Prosthodont. Off. J. Am. Coll. Prosthodont., vol. 28, no. 2, pp. e587–e594, Feb. 2019, doi: 10.1111/jopr.12964.
- S.-H. Kang, J. Chang, and H.-H. Son, “Flexural strength and microstructure of two lithium disilicate glass ceramics for CAD/CAM restoration in the dental clinic,” Restor. Dent. Endod., vol. 38, no. 3, pp. 134–140, Aug. 2013, doi: 10.5395/rde.2013.38.3.134.
- F. Martínez-Rus, A. Ferreiroa, M. Özcan, J. F. Bartolomé, and G. Pradíes, “Fracture resistance of crowns cemented on titanium and zirconia implant abutments: a comparison of monolithic versus manually veneered all-ceramic systems,” Int. J. Oral Maxillofac. Implants, vol. 27, no. 6, pp. 1448–1455, Dec. 2012.
- P. Magne and R. Cheung, “Numeric simulation of occlusal interferences in molars restored with ultrathin occlusal veneers,” J. Prosthet. Dent., vol. 117, no. 1, pp. 132–137, Jan. 2017, doi: 10.1016/j.prosdent.2016.07.008.
- K. Nishigawa, E. Bando, and M. Nakano, “Quantitative study of bite force during sleep associated bruxism,” J. Oral Rehabil., vol. 28, no. 5, pp. 485–491, May 2001, doi: 10.1046/j.1365-2842.2001.00692.x.
- M. Zahran, O. El-Mowafy, L. Tam, P. A. Watson, and Y. Finer, “Fracture strength and fatigue resistance of all-ceramic molar crowns manufactured with CAD/CAM technology,” J. Prosthodont. Off. J. Am. Coll. Prosthodont., vol. 17, no. 5, pp. 370–377, Jul. 2008, doi: 10.1111/j.1532-849X.2008.00305.x.
- Y. Liu, Y. Wang, Q. Zhang, Y. Gao, and H. Feng, “[Fracture reliability of zirconia all-ceramic crown according to zirconia coping design],” Beijing Da Xue Xue Bao, vol. 46, no. 1, pp. 71–75, Feb. 2014.
- R. Daniel Bacigalupe and R. Ernesto Villablanca, “Uso de coronas sistema cad-cam en implantes osteointegrados,” Rev. Médica Clínica Las Condes, vol. 25, no. 1, pp. 158–165, Jan. 2014, doi: 10.1016/S0716-8640(14)70022-7.
- M. Al-Akhali, M. S. Chaar, A. Elsayed, A. Samran, and M. Kern, “Fracture resistance of ceramic and polymer-based occlusal veneer restorations,” J. Mech. Behav. Biomed. Mater., vol. 74, pp. 245–250, 2017, doi: 10.1016/j.jmbbm.2017.06.013.
- S. Varga, S. Spalj, M. Lapter Varga, S. Anic Milosevic, S. Mestrovic, and M. Slaj, “Maximum voluntary molar bite force in subjects with normal occlusion,” Eur. J. Orthod., vol. 33, no. 4, pp. 427–433, Aug. 2011, doi: 10.1093/ejo/cjq097.
- I. Sailer, G. I. Benic, V. Fehmer, C. H. F. Hämmerle, and S. Mühlemann, “Randomized controlled within-subject evaluation of digital and conventional workflows for the fabrication of lithium disilicate single crowns. Part II: CAD-CAM versus conventional laboratory procedures,” J. Prosthet. Dent., vol. 118, no. 1, pp. 43–48, Jul. 2017, doi: 10.1016/j.prosdent.2016.09.031.