Dos regulamentos à realidade dos privados de liberdade na Bolívia; análise da garantia de direitos fundamentais à saúde e à infraestrutura penitencial

Este artigo analisa a garantia dos direitos fundamentais à saúde e à infraestrutura do Estado Plurinacional da Bolívia em relação à população carcerária, além de um estudo sobre os fatores que afetam o aumento dessa população. Por meio do método dedutivo, são coletados e analisados ​​os dados elaborados e apresentados pelas instituições governamentais, nos quais foram identificadas uma série de aparentes violações de direitos fundamentais que transgredem a dignidade humana, principalmente aquelas relacionadas ao direito à saúde, e o direito a infraestrutura adequada nas prisões.

1. Arrieta, Y. (2018). Populismo punitivo y Derecho Penal Simbólico. Inciso, 20 (1), 37 – 45.
2. Aráuz, M. (2002). El nuevo código procesal penal. Del proceso inquisitivo al proceso acusatorio. Revista de Derecho (1), 35 – 52. Recuperado de http://cort.as/-LOCj
3. Barbosa da Silva, D. (2018, Ene – Abr). El sistema progresivo en España: Antecedentes históricos, rupturas y continuidades. Direito e Liberdade 20 (1), 11 – 26.
4. Bastarreche, T. (2013, Abr - Jun). Jueces y Fiscales ante la instrucción. Cuestiones constitucionales. Revista de Estudios Políticos (nueva época) (160), 103 – 130. Recuperado de http://cort.as/-LQIL
5. Bernal, C. (2015). Derechos Fundamentales. En J. L. F. Zamora y V. R. Blanco (Eds.), Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho (pp. 1571 – 1594). Ciudad de México - México: UNAM.
6. Bolivia. (2001). Ley de ejecución penal y supervisión 2298. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.
7. Bolivia. (2006). Sentencia Constitucional 0045/2006. Tribunal Constitucional de Bolivia. Recuperado de: http://bit.ly/2OIuFlD
8. Bolivia. (2009). Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia. Recuperado de http://cort.as/-OObD
9. Bolivia. (2015). Sentencia Constitucional Plurinacional 0806/2015-S3. Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. Recuperado de http://cort.as/-OOZB
10. Bolivia. (2017). Sentencia Constitucional Plurinacional 0354/2017-S2. Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. Recuperado de http://cort.as/-OOZh
11. Bolivia. (s.f.). Código de Procedimiento Penal Bolivia. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia. Recuperado de http://cort.as/-OOag
12. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2018). CIDH manifiesta su preocupación por personas muertas y heridas en cárcel de Bolivia. Online. Recuperado de http://cort.as/-OOhw
13. Defensoría del Pueblo, Estado Plurinacional de Bolivia, (2018). Volcar la mirada a las cárceles, situación de vulnerabilidad de las personas privadas de libertad en las cárceles de ciudades capitales de Bolivia. La Paz, Bolivia.
14. Enríquez Rubio, H. (2013). La prisión. Reseña histórica y conceptual. Ciencia Jurídica 1 (2), 11-28. ISSN 2007-6142. Recuperado de: http://bit.ly/2SbAyKc. DOI: https://doi.org/10.15174/cj.v1i2.60.
15. Esparza Martínez, B. (2013). Derechos Fundamentales. Ciudad de México: INACIPE.
16. Ferrajoli, L. (2006). Garantismo Penal (1.a ed.). México, DF: UNAM.
17. Ferrajoli, L., y dd. (2006). Sobre los derechos fundamentales y sus garantías (1.a ed.). México, DF: Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
18. Plataforma Ciudadana por el Acceso a la Justicia y los Derechos Humanos. (2019). Informe sobre el estado de la justicia en Bolivia 2018. La Paz: Fundación Construir.
20. GARCIA, Sergio (1975). La Prisión. México: Fondo de Cultura Económica.
21. Goffman, E. (1970). Internados (1.a ed.). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu editores.
22. Instituto Nacional de Estadística (INE). (2014). Bolivia: población estimada y proyectada por departamento según años calendario, 2000-2025. Online. Recuperado de http://cort.as/-MYob
23. Lara, C.A. (2010). Funciones de control de defensa de la sociedad y de defensa del Estado; Análisis crítico. En UMSA, Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia, Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral (Eds.), Miradas nuevo texto constitucional (1.a ed., pp. 455 – 466). La Paz, Bolivia: IDEA Internacional.
24. López Fernández, M. (2009, Jul - Dic). El concepto de anomia de Durkheim y las aportaciones teóricas posteriores. Iberóforum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana, IV (8), 130 – 147.
25. Martínez, B. (2013). Derechos Fundamentales. Ciudad de México - México: INACIPE.
26. Mellón, J. A., Rothstein Pérez, P. A., y Álvarez, G. (2016). Populismo punitivo: Discursos que acompañan normas y políticas. En J. G. Bores y I. Rivera (Eds.), La cárcel dispar (cap. 5). Barcelona, España: Bellaterra, S.L.
27. ONU. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. Organización de Naciones Unidas. Recuperado de http://cort.as/-7DDH
28. ONU. (2015). Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas Nelson Mandela). Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. Recuperado de http://cort.as/-OObs
29. Villamil, A. (2017). El proceso de resocialización en la Cárcel Modelo de Bogotá, una aproximación cualitativa [Licenciatura en Sociología]. Recuperado de http://cort.as/-Lmi5
30. Yañez, A. (1999). Los sistemas procesales penales y la importancia del sistema acusatorio oral. Online. Recuperado de http://cort.as/-LQJ8
31. ------. (1997). La filosofía del sistema penitenciario en el mundo contemporáneo. THĒMIS-Revista De Derecho. (35). 179 – 191. Descargado de: https://is.gd/reparado.
32. Zaffaroni, R. (2015). La filosofía del sistema penitenciario en el mundo contemporáneo. En G. Bardazano, A. Corti, N. Duffau, y Nicolás Trajtemberg (Eds.), Discutir la cárcel, pensar la sociedad (1.a ed., pp. 15 – 36). Montevideo, Uruguay: Trilce.