Grandparent’s place within the families. Considerations on Argentine Law

El lugar de los abuelos en el seno de las familias: reflexiones sobre el Derecho argentino

Nowadays, the three elements on which traditional family structure has been designed like gender, age and consanguinity are broken -or at least weakened-. In accordance with the former, female emancipation which took place from the second half of the 20th century on, led to the inclusion of women in productive-working spaces, generating the conditions for the mothers to request help from the grandparents in the care of minor children. In addition to this, the recent increase in divorces and separations of couples who constituted nuclear families results in –before the breakdown of these unions- an important place of grandparents in the care and support of the youngest members of the family. With reference to the second element, there has been a democratization of intra-familiar relationships allowing for those who have been historically seen as subordinate subjects to enjoy their right to autonomy and personal freedom, in conditions of equality and dignity, including grandparents or great-grandparents, elderly people. With regards to the third element, socio-affectivity has been recognized as a determining requirement for interpersonal relations, on par with the biological budget, giving rise to approaches and questions regarding the place of kindred grandparents within the framework of assembled families. In essence, the abovementioned events have operated as factors for a re-reading of the legal roles of grandparents within families.

1. ALCALA (2013). “Derecho a la afectividad”, Derecho de Familia, nº 59, p. 211.
2. Ciuro Caldani, M.A. (2009). Los pronombres personales en el Derecho de Familia (nuevos aportes a la Filosofía del Derecho de Familia). En Kemelmajer de Carlucci (direct.). La familia en el nuevo Derecho, T. I. Buenos Aires: Rubinzal - Culzoni.
3. ------. (2010). ¿Convertirse en persona?. Revista de Familia y de las Personas N° 1. Buenos Aires: La Ley
4. Dabove, P. L. (2006). Derecho de la Ancianidad. Rosario: Juris.
5. ---- . (2018). Derecho de la Vejez. Buenos Aires: Astrea.
6. Da Cunha, Pereira (2006). Da uniao estável. En Días, Da Cunha Pereira (direct.). Direito de Familia e o Novo Código Civil. Belo Horizonte: Del Rey- IBDFAM.
7. Herrera, M y Famá, M. V. (2008). La obligación alimentaria de los abuelos de hoy. El Dial, (2659), suplemento especial.
8. Geldstein, R. (1996). Familias con liderazgo femenino en sectores populares de Buenos Aires. En Wainerman (direct.). Vivir en Familia. Buenos Aires: Losada.
9. Grosman, C., Herrera, M. (2011). Una intersección compleja: Ancianidad, abuelidad y Derecho de Familia. Oñati Socio-Legal Series, 1 (8). Recuperado en marzo 05 de 2020 de http://opo.iisj.net/index.php/osls/article/view/97
10. Grosman C. (2015). La familia ensamblada: aspectos psico-sociales y jurídicos. En: Krasnow (direct.). Tratado de Derecho de Familia, T. I. Buenos Aires: La Ley.
11. ------. (1996). Los derechos del niño en la familia. Ley, creencias y realidades. En Wainerman (direct.). Vivir en Familia. Buenos Aires: Losada.
12. Herrera, M. (2011). La democratización de las relaciones de familia. Desafíos de la relación padres e hijos desde el principio de capacidad progresiva de niños, niñas y adolescente. Revista del Magíster y Doctorado en Derecho, (4): 17 - 56.
13. ----------. (2014). La noción de socioafectividad como elemento “rupturista” del Derecho de Familia contemporáneo. Derecho de Familia, (66): 65 - 113.
14. (2013). “Diversas formas de organización familiar y derechos humanos. Algunos apuntes sobre el Derecho de Familia contemporáneo”, En: Reflexiones pragmáticas sobre Derecho de Familia (p.p. 137 – 173). San Salvador: Consejo Nacional de la Judicatura, Escuela de Capacitación Judicial (CNJ-ECJ). Recuperado el 01 de marzo de 2020 de http://www.cnj.gob.sv/images/documentos/pdf/publicaciones/ReflexionesPragmaticasSobreDerechoDeFamilia.pdf.
15. Husni, A., Rivas, M. (2007). Familias en litigio. Perspectiva psicosocial. Buenos Aires: Lexis Nexis.
16. Iacub, R. (2015). Familia y Vejez a propósito de la abuelidad. En: Krasnow (direct.). Tratado de Derecho de Familia, T.I. Buenos Aires: La Ley.
17. Jelin, E. (1996). Familia: crisis y después. En Wainerman (direct.). Vivir en familia. Buenos Aires: Losada.
18. ----. (2016). Pan y Afectos. Las transformaciones de las familias. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
19. Kemelmajer de Carlucci, A. (2006). Las personas ancianas en la jurisprudencia argentina. ¿Hacia un derecho de la ancianidad? En Kemelmajer de Carlucci-Pérez Gallardo (directs.). Nuevos perfiles del Derecho de Familia. Santa Fe: Rubinzal Culzoni.
20. Krasnow, A. (2015). La familia y sus formas. En Krasnow (direct.). Tratado de Derecho de Familia, T. I. Buenos Aires: La Ley.
21. Lipovetsky, G. (1986). La era del vacío. Barcelona: Anagrama.
22. Lloveras, N. (2010). “La mujer en los siglos XX y XXI”. San Miguel: Consejo Nacional de la Judicatura. Recuperado en marzo 11 de 2020 de http://www.cnj.gob.sv/web/images/documentos/epaper/ReflexionesPragmaticas/files/assets/downloads/page0205.pdf.
23. Luna, F. (2008). “Vulnerabilidad: la metáfora de las capas”. Jurisprudencia Argentina, IV (1): 60 - 67.
24. Mizrahi, M. (1998). Familia, matrimonio y divorcio. Buenos Aires: Astrea.
25. Murillo, S. (1996). El mito de la vida privada. Madrid: Siglo XXI.
26. Nawojczyk, E (2009). Derecho de la Ancianidad. Reflexiones sobre la construcción de esta rama jurídica a partir de la dikelógica trialista. Revista del Centro de Investigaciones de Filosofía Jurídica y Filosofía Social, (32): 75-80.
27. Ortiz Barrero, M. J. (2010). Las abuelas como cuidadoras: una visión ecológica de su rol. Revista de Investigaciones, 9 (1): 225-240.
28. Sánchez Martínez, M. (2010). Igualdad sexual y diversidad familiar: ¿La familia en crisis? Colección Cuadernos Cátedra de Democracia y Derechos Humanos, Nº 3. España: Universidad de Alcalá.
29. Segalen, M. (2013). Sociología de la Familia. Mar del Plata: Eudem.
30. Tomasello, A. (2002). Derechos de la Ancianidad. Doctrina Judicial (3): 928-941.