Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Orden jurídico arbitral para el arbitraje comercial internacional: ¿ilusión o realidad?

Arbitral legal order for international commercial arbitration: illusion or reality?



Abrir | Descargar


Sección
Artículos originales nacionales

Cómo citar
BERNAL CALLEJAS, V. M. (2017). Orden jurídico arbitral para el arbitraje comercial internacional: ¿ilusión o realidad?. Misión Jurídica, 11(15), 225-238. https://doi.org/10.25058/1794600X.901

Dimensions
PlumX
Licencia

DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR

Todo documento incluido en la revista puede ser reproducido total o parcialmente, siempre y cuando se respete su contenido original, se cite la fuente y se use con fines académicos no comerciales. Misión Jurídica y su contenido se encuentra protegido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Licencia Creative Commons
Misión Jurídica por Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.

VICTOR MANUEL BERNAL CALLEJAS

    Durante los últimos cincuenta años, el arbitraje comercial internacional se ha convertido en el método de solución de controversias más idóneo para resolver las diferencias que se pueden presentar en el marco de las relaciones contractuales existentes entre los operadores del comercio internacional. Para la consolidación del arbitraje, tal y como lo conocemos en la actualidad, múltiples esfuerzos a niveles teóricos y prácticos se han realizado con el fin de darle un valor y un significado específico a la noción de arbitraje comercial internacional, y de esta manera diferenciarlo de lo que hoy conocemos como arbitraje nacional. Las características propias del arbitraje comercial internacional, frente al arbitraje nacional, hacen pensar que hoy podemos hablar de un orden legal del arbitraje comercial internacional, separado completamente del orden legal estatal que rige el sistema legal de un Estado. Pese a que esta noción tiene defensores y detractores, se constituye en la base para la confluencia de nociones modernas de derecho internacional privado que no pueden ser desconocidas, en este mundo que se ha encaminado hacia la ruta de la globalización.


    Visitas del artículo 186 | Visitas PDF 118


    Descargas

    Los datos de descarga todavía no están disponibles.

    I) Books:

    Talero-Rueda, Santiago. ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL. Instituciones básicas y derecho aplicable. Editorial Legis, Bogotá. 2008.
    Silva-Romero, Eduardo. EL CONTRATO DE ARBITRAJE. (Recueil d´articles). Editorial Legis, Bogotá.
    Gaillard, Emmanuel. ASPECTS PHILOSOPHIQUES DU DROIT DE L´ARBITRAGE INTERNATIONAL. Editorial MartinusNijhoffPublishers. Leiden/Boston. 2007.
    Born, Gary. INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION. Editorial Wolters Kluwer Law & Business. Aspen Publishers. New York City, 2011.
    Mantilla-Serrano, Fernando. ARBITRAJE INTERNACIONAL. Tensiones actuales. Editorial Legis, Bogotá. 2008.
    Oppetit, Bruno. Teoría del Arbitraje. Editorial Legis, Bogotá. 2006.

    II) Articles:

    Paulsson, Jan. ARBITRATION IN THREE DIMENSIONS inhttp://www.lse.ac.uk/collections/law/wps/WPS2010-02_Paulsson.pdf.
    John H. Matheson, Convergence, Culture and Contract Law in China, 15 MINN. J. INT’L. L., 329, 381 (2006).

    III) Jurisprudence:

    République Française. Cour de Cassation, Première Chambre Civile, Société PabalkTicaretSirketi c. Société Norsolor 9 octobre 1984 ;
    République Française. Cour de Cassation, Première Chambre Civile Société PolishOcean Line c. Société Jolasry. 10 mars 1993
    République Française. Cour de Cassation Première Chambre Civile. Hilmarton c. Omnium de Traitement et de Valorisation (OTV). Arrêt du 23 mars 1994.
    United States of America, Chromalloy Aeroservices Inc. V. The Arab Republic of Egypt, 939 F. Supp. 907. (DDC 1996).
    République Française, Cour de Cassation, Première Chambre Civile. État d´Israël c. National IranianOilCompany. Arrêt du Premier février 2005.

    Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |