Situación del Arbitraje en Uruguay a raíz de la nueva ley de arbitraje comercial internacional. Análisis a la luz de los modelos de UNCITRAL y otras instituciones

Situation of arbitration in Uruguay in the wake of the new international commercial arbitration law. An analysis in the light of models of UNCITRAL and other institutions

El presente artículo tiene como objeto desarrollar aspectos sobre el arbitraje comercial internacional en Uruguay y algunas cuestiones relativas a la jurisdicción, al derecho extranjero aplicable, reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales contempladas en la nueva ley de arbitraje; en comparación con los modelos de instituciones como UNCITRAL y otras tantas dedicadas a esta especialidad de la resolución alternativa de disputas. En ese sentido, es de interés analizar si Uruguay ha seguido los lineamientos de algunas de las instituciones más reconocidas en este campo o si se ha apartado de ellas. Además, se profundizará sobre las ventajas o desventajas que esta ley puede significar para Uruguay y su adaptación o conformidad con otras normas domésticas como el Código General de Proceso e internacionales en la materia.

1. - Aguilar, F. (2011). Manual Práctico de Arbitraje Privado. Argentina: Heliasta.
2. - Albornoz, M. (2016). Contratos Internacionales: desafíos en materia de Derecho Aplicable. Editado por Departamento Internacional de Derecho Internacional de la Secretaría de Asuntos Jurídicos de la OEA.
3. - Arrighi, P. (2017). Notas sobre la internacionalidad del arbitraje en el derecho uruguayo, revista (9).
4. - Boele-Woelki, K, (2016). ¿Traen consigo algún cambio los Prinicipios de la Haya sobre la elección de la ley aplicable a los contratos comerciales internacionales? Asociación Americana de Derecho Internacional Privado. Editado por Departamento Internacional de Derecho Internacional de la Secretaría de Asuntos Jurídicos de la OEA.
5. - Born, G, (2014). International Commercial Arbitration, Second Edition, Chapter (7). International Arbitration Agreements and Competence-Competence, p. 1048 and p.1069-1071, en International Arbitration Agreements and Kompetenz-Kompetenz: A perspective between USA and France. Publicado por Wolters Kluwer Law & Business; 2 Edition. Recuperado de: https://www-acerislaw-com.cdn.ampproject.org/c/s/www.acerislaw.com/international-arbitration-agreements-and-kompetenz-kompetenz-a-comparative-perspective-between-usa-and-france/amp/ , consultado el 19/08/2019.
6. - Couture, E, (1981). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Tercera Edición. Argentina: Depalma.
7. - Cuniberti, G. (2017). Conflict of Law. A comparative approach. Text and cases. Edward Elgar Publishing. United Kingdom.
8. - Dias J. (1999). Arbitragem. Legislaçâo Nacional e Estrangeira e o Monopolio Jurisdicional. Brasil LTR.
9. - Fernández, J., y Concepción, N. (2013). Sistema de arbitraje comercial en la República Dominicana. Instituto Global de Altos Estudios en Ciencias Judiciales. Funglode.
10. - Fouchard, G. (1965). L'Arbitrage Commercial International, v. II, 23, Francia: Dalloz.
11. - Frischknecht, A., y Poplinger, A. (2018). Enforcement of Foreign Arbitral Awards and Judgments in New York, Kluwer Law International.
12. - Freiría, L. (2015). La falta de armonización del concepto de excepción de orden público internacional bajo la Convención de Nueva York: ¿constituye un verdadero desafío para el arbitraje comercial internacional? Revista Uruguaya de Derecho Internacional Privado (7). Fundación de Cultura Universitaria.
13. - Fresnedo, C. (2015). El acuerdo arbitral como piedra angular del arbitraje. El rol de la adjudicación en el control de su validez. Revista Uruguaya de Derecho Internacional Privado (7). Fundación de Cultura Universitaria.
14. - Gaillard, E. (2010). Teoría jurídica del arbitraje internacional. Paraguay: La Ley.
15. - (ILA) Committee on International Commercial Arbitration (2000). Public Policy as a Bar to the enforcement of International Arbitral Award. Informe Conferencia de Londres, p. 24-30 (Citado por Freiría, L (2015) en La falta de armonización del concepto de excepción de orden público internacional bajo la Convención de Nueva York: ¿constituye un verdadero desafío para el arbitraje comercial internacional? Revista Uruguaya de Derecho Internacional Privado (7). Fundación de Cultura Universitaria).
16. - Khatchadourian, Minas (2019). International Arbitration: Comparing the Enforcement Regimes under the New York and Washington Conventions. Recuperado de: http://qatarbitration.simplesite.com/ (My Legal Briefs), sitio consultado el 18/08/2019.
17. - Malel, E. (1997). “El Arbitraje Civil y Comercial”. Uruguay: Asociación de Escribanos del Uruguay. 28.
18. - Noemi, A. (1998). Arbitragem Comercial Internacional. Brasil: LTR.
19. - Olivera, R., y Jiménez de Arechaga, M. (2000). “El Arbitraje en Uruguay”. Uruguay: Bolsa de Comercio de Uruguay, 6.
20. - Sandler, O. (2016). Nociones Generales de Arbitraje Internacional. Departamento Internacional de Derecho Internacional de la Secretaría de Asuntos Jurídicos de la OEA.
21. -Santiestevan, J. (2006). Arbitraje y jurisdicción desde la perspectiva del Tribunal Constitucional del Perú. Revista Peruana de Arbitraje (2).
22. -Santos, R. (2000). Arbitraje Comercial Internacional. Tercera Edición. Oxford University Press.
23. - Schöll, M. (2007). Sourcebook of International Arbitration: Schulthess.
24. - Vázquez, M. (2010). Revisión de la competencia del árbitro en relación al tiempo y la materia. Revista lus et Praxis. 16, (2), 443 – 460.
25. - Vescovi, E. (2000). Derecho Procesal Civil Internacional. Uruguay, el Mercosur y América. Uruguay: Idea.