A figura do engaiolável: ciência e ficções, o caso de Britches

O seguinte artigo é sobre britches que, por uma antonomásia desconhecida, foi chamado com um nome que no português se traduz como “calças” – acaso pela ausência de calças de pelo? britches foi um macaco que, poucos dias após nascer – cor-de-rosa e sem calças – foi usado como instrumento de experimentos científicos na Universidade da Califórnia em Riverside (EUA). Em 1984, científicos da Universidade submeteram britches a múltiplas tecnologias da crueldade para validar suas hipóteses sobre se a cegueira permanente induzia danos cerebrais. Para isso, costuraram suas pálpebras, colocaram capacetes na sua cabeça, submeteram-no a sessões intermináveis de decibéis e inseriram um dispositivo eletrônico na sua cabeça como parte de um experimento que o privaria de seus sentidos durante 3 anos e que envolvia outros 24 macacos jovens. Com esse ponto de partida, britches será o centro de análise para uma controvérsia sobre o sacrifício e o sacrificado, as assimetrias do terror e a imagem conducente, reveladora e radical. Da mesma maneira, o enfoque do ensaio centra-se em estudar, desde algumas reflexões, alguns dispositivos utilizados pela ciência para produzir os animais “de” laboratório, enquanto defende o ativismo e a libertação dos animais não humanos. Também se faz uma exploração interdisciplinar que se nutre da relação entre a literatura, a filosofia e os estudos sociais da ciência.

1. Black, D. (11 de enero de 2021). Britches - ALF 1985 [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=zd95gVyFo5U
2. Bourdieu, P. (1999). La miseria del mundo. Fondo de Cultura Económica.
3. Coetzee, J. M. (1999). La vida de los animales. Mondadori.
4. González, A., & Ávila, I. D. (2023). Glosario de resistencia animal(ista). Ileca. https://www.institutoleca.org/wp-content/uploads/2023/10/Glosario-de-resistenciaanimalista.pdf
5. Gunn, J. (2023). Guardians of the Galaxy. Vol. 3 [Film]. Marvel.
6. Haraway, D. J. (1985). A Manifesto for Cyborgs: Science, Technology, and Socialist Feminism in the 1980s. Socialist Review, 15(2), 65-108.
7. Jougla, A. (2023). Profesión: animal «de» laboratorio. Ochodoscuatro Ediciones. https://ochodoscuatroediciones.org/wp-content/uploads/2023/03/tripas_PAL.pdf
8. Koffman, R. G. (2019). Una historia de proteínas y narraciones. Revista Médica del Rosario, 85, 93-94. https://revistamedicaderosario.org/index.php/rm/article/view/33/23
9. Latour, B. (1999). Moral y técnica: el fin de los medios. https://issuu.com/imdi.cmd/docs/if6_p59_dossier_bruno_latour_donald_norman
10. Latour, B. (1995 [1983]). Dadme un laboratorio y moveré el mundo. En J. M. Iranzo, J.
11. R. Blanco, T. González de la Fe, C. Torres & A. Cotillo (eds.). Sociología de la ciencia y la tecnología (pp. 237-257). CSIC. http://www.brunolatourenespanol.org/03
12. Latour, B. (1987). Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Harvard University Press.
13. Latour, B. & Fabri, P. (1977). La retórica de la ciencia: poder y deber en un artículo de ciencia exacta. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 13.
14. López Barrios, I. (2020). Pero... ¿pueden resistir? Resistencias animales, relaciones de poder y dominación. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 7(1). https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/160
15. Michael, M. & Birke, L. (1994). Enrolling the Core Set: The Case of the Animal Experimentation Controversy. Social Studies of Science, 24(1), 81-95. http://www.jstor. org/stable/370291
16. Sanín, C. (2022). El Sol. Penguin Random House.
17. Sanín, C. (2018). Somos luces abismales. Random House.
18. Sosa, A. (2019). La vida es un rasgo de tela (2.a ed.). Frailejón Editores.
19. Wynne, B. (2004). ¿Pueden las ovejas pastar seguras? Una mirada reflexiva sobre la separación entre conocimiento experto - conocimiento lego. Revista Colombiana de Sociología, 23, 109–157. https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/11274