Saltar para menu de navegação principal Saltar para conteúdo principal Saltar para rodapé do site

A ética animal como campo de produção de figurações políticas




Secção
Artículos

Como Citar
Ávila Gaitán, I. D. (2024). A ética animal como campo de produção de figurações políticas. Tabula Rasa, 51, 23-53. https://doi.org/10.25058/20112742.n51.02

Dimensions
PlumX

Este artigo faz uma leitura do campo da ética animal como espaço de produção de figurações políticas. Em um primeiro momento, aborda a compreensão da ética animal não só como campo de estudo, mas como campo de forças em que emergem diferentes conceitos carregados histórica e politicamente. Esses conceitos são percebidos como figurações, isto é, modos de fazer alusão à realidade que implicam necessariamente sua alteração. Em um segundo momento, examinam-se as figurações do especismo, o animal como ente sentiente, como sujeito (de uma vida), como escravo e sujeito suscetível de libertação e, finalmente, sujeito sentiente-consciente. O texto conclui com um espaço de diálogo em que se fazem precisões sobre o problema da sentiência e se estudam temas como os veganismos, a sujeição e a cidadania animal.


Visualizações de artigos 21 | Visitas em PDF 8


Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.
  1. Ávila, I. (2024). Familia multiespecie y lazo afectivo como «base de la sociedad»: lecturas jurídico-políticas. Tabula Rasa, 49, 109-132. https://doi.org/10.25058/20112742.n49.07
  2. Ávila, I. (2022a). Las ocho inflexiones de los animalismos situados. Fractal, 91. https://mxfractal.org/articulos/RevistaFractal91Avila.php
  3. Ávila, I. (2022b). Esa metafísica que no es Una: materialismo inmanente, conocimientos corporizados y formas de vida posthumanas. Desde Abajo.
  4. Ávila, I. (2019). Los animales ante la muerte del Hombre: (tecno)biopoder y performances de la (des)domesticación. Tabula Rasa, 31, 251-268. https://doi.org/10.25058/20112742.n31.10
  5. Ávila, I. (2018). Donna Haraway y Friedrich Nietzsche: resonancias epistémico-ontológicas. En (Des)órdenes (inter)culturales (pp. 169-188). Universidad Nacional de Colombia.
  6. Ávila, I. (2017). Rebelión en la granja: biopolítica, zootecnia y domesticación. Desde Abajo.
  7. Ávila, I. (2016). De la Santamaría y las corralejas a la metafísica occidental, y viceversa (Seguido de Ética, política y animalismo). En Ávila, I. (comp.). La cuestión animal(ista). (pp. 45-72). Desde Abajo.
  8. Ávila, I. (2014). El nomadismo filosófico de Rosi Braidotti: una alternativa materialista a la metafísica de la presencia. Tabula Rasa, 21, 167-184. https://doi.org/10.25058/20112742.9
  9. Ávila, I. (2013). De la isla del doctor Moreau al planeta de los simios. La dicotomía humano/ animal como problema político. Desde Abajo.
  10. Ávila, I. & González, A. (2022). Glosario de resistencia animal(ista). Desde Abajo.
  11. Ávila, I. & González, A. (2014). Resistencia animal: ética, perspectivismo y políticas de subversión. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 1(1), 31-72. https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/4
  12. Bourdieu, P. (2000). Sobre el poder simbólico. En Poder, derecho y clases sociales (pp. 87- 100). Desclée de Brouwer.
  13. Braidotti, R. (2000). Sujetos nómades. Corporización y diferencia sexual en la teoría feminista contemporánea. Paidós.
  14. Cambridge Declaration on Consciousness. (2012). F. Crick, C. Koch, S. Edelman, P. Singer, et al. En: The Francis Crick Memorial Conference: Consciousness in Humans and Non-Human Animals. University of Cambridge. https://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf
  15. Cochrane, A. (2018). Sentientist Politics A theory of global inter.species justice. Oxford University Press.
  16. Congreso de Colombia. (2016). Ley 1774 de 2016. Por medio de la cual se modifican el código civil, la ley 84 de 1989, el código penal, el código de procedimiento penal y se dictan otras disposiciones. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=68135
  17. Despret, V. (2012). What would animals say if we asked the right questions? University of Minnesota Press.
  18. Donaldson, S. & Kymlicka, W. (2011). Zoopolis A political theory of animal rights. Oxford University Press.
  19. Donaldson, S., Kymlicka, W. & Blatter, C. (Eds.) (2020). Animal labor A new frontier of interspecies justice? Oxford University Press.
  20. Francione, G. (2000). Introduction to Animal Rights: Your Child or the Dog? Temple University Press.
  21. Harrison, R. (1964). Animal machines. Vincent Stuart Publishers.
  22. Horta, O. (2004). Una tipología del especismo Criterios distintivos y significación moral. En J. Riechmann (ed.). Ética ecológica propuestas para una reorientación (pp. 145-162). Editorial Nordan-Comunidad.
  23. Quijano, A. (2014). Colonialidad del poder y clasificación social. En Cuestiones y horizontes: de la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. (pp. 285-327). Clacso.
  24. Linzey, A. (1996). Los animales en la teología. Herder.
  25. Regan, T. (2004). The case for animal rights. University of California Press.
  26. Regan, T. (2003). Animal rights, human wrongs: an introduction to moral philosophy. Rowman & Littlefield.
  27. Ryder, R. (2022). Especismo (1970) (Seguido de Especismo: 50 años después). En I. Ávila & A. González. Glosario de resistencia animal(ista). Desde Abajo.
  28. Singer, P. (1975). Animal liberation. Random House.
Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |