Perspectivas epistemológicas y metodológicas para la formación profesional del trabajador(a) social en la región Occidente Pacífico

Epistemological and Methodological Perspectives for Social Worker Professional Formation in Colombian Western-Pacific Region

El artículo presenta resultados de una investigación, con diseño cualitativo, realizada de 2021 a 2022, que se aproximó a los discursos de docentes de programas de trabajo social de la región occidente pacifico, acerca de los contextos y su relación con el perfil identitario en la formación profesional. Fue posible identificar los énfasis epistemológicos, teóricos y metodológicos utilizados, los cuales contienen aspectos clásicos y emergentes que coexisten y demuestran el interés por responder a las exigencias del entorno, sin perder los elementos de identidad que han marcado la historia del trabajo social. La importancia para la formación, del contexto, se relaciona con la intervención e interacción del trabajador social y el sujeto que interactúa en el medio social.

1. Acuña-Pinilla, W. L., Ramírez-Patarroyo, M. V., & Jiménez-Pinzón, A. M. (2019). La producción de conocimiento en trabajo social desde la perspectiva de género. Prospectiva, 28, 41-67.
2. Alayón, N. (1985). Perspectivas del trabajo social. Barcelona: Lumen.
3. Barahona Rojas, A. Y., Calcetero Gutiérrez, J. R., & Chaparro Maldonado, M. Y. (2019). Algunas tendencias teórico-metodológicas en trabajo social: resultados de la lectura de contexto social en los programas académicos de las regiones Caribe y Centro Oriente. Tabula Rasa, 30, 171-191.
4. Cáceres, M. G., Gómez, K. P. C., & Sánchez, I. V. (2020). Retos epistemológicos del Trabajo Social: indicios de alternativas al paradigma moderno de bienestar social. Ciencia y Sociedad, 45(2), 35-47.
5. Cazzaniga, S. (2015a). Trabajo social: miradas teóricas, epistemológicas y políticas. Revista Debate Público. Reflexiones de Trabajo Social, 5(9), 69-84.
6. Cazzaniga, S. (2015b). Trabajo social: entre diferencias y potencialidades. Tendencias y Retos, 20(1), 93-104.
7. Centro Latinoamericano de Trabajo Social (Celats) (1988). La investigación en trabajo social tendencias recientes y análisis de un diseño. Lima: Celats.
8. Consejo Nacional de Trabajo Social. (2021). Condiciones laborales de las y los trabajadores sociales en Colombia. Investigación realizada entre 2020 y 2021. https://www.consejonacionaldetrabajosocial.org.co/wp-content/uploads/noticias/Condiciones-laborales-de-las-y-los-TS-en-Colombia-v.10.pdf
9. Consejo Nacional de Trabajo Social. (2018). Boletín 2 y 3 http://www.catalogodigital.com.co/BOLETIN3/#features/
10. Estrada-Ospina, V. M. (2020). La reconceptualización: una opción a la encrucijada del trabajo social en Colombia. Prospectiva. Revista de Trabajo Social e Intervención Social, 29, 01-38.
11. Esteban-Carbonell, E., & del Olmo-Vicén, N. (2021). La sistematización de la intervención como metodología de investigación en Trabajo Social. Importancia práctica y teórica de la fase de recogida de datos en la intervención social según experiencia del Programa de Apoyo a las Familias en Zaragoza, España. Prospectiva, 31, 281-298.
12. Greenwood, E. & Massarik, F. (1950). Algunos problemas metodológicos en la investigación en trabajo social. Revista Sociológica Americana, 15(4), 546-550.
13. Gómez, E. (2019). Trabajo social, crisis civilizatoria y ética de la liberación. XXII Seminario Latinoamericano y del Caribe de Trabajo social. Seminario en Bogotá, Colombia. https://conetsco. org/wp-content/uploads/2019/09/PonenciasCentrales. pdf
14. Kisnerman, N. (1998). Pensar el trabajo social: una introducción desde el construccionismo. Barcelona: Lumen.
15. Iamamoto, M. V. & Netto, J. P. (2004). Servicio Social Alternativo: elementos para su cuestionamiento. Renovación y conservadurismo en trabajo social: ensayos críticos (pp. 17-39). São Paulo: Cortez,
16. Isaza, L. & Cifuentes, M. (2001). La investigación en trabajo social en Colombia (1995-1999). Trabajo Social, 3, 28-51.
17. Linardelli, F. & Pessolano, D. (2019). La producción de conocimiento en trabajo social, una lectura desde las epistemologías del sur y feministas. Prospectiva, 28, 17-40.
18. Méndez Fernández, A. B., Caruncho Michinel, C. & Salazar Bernard, J. I. (2016). Claves epistemológicas para el trabajo social. En D. Carbonero Muñoz, E. Raya Díez, N. Caparrós Civera & C. Gimeno Monterde (coords.). Respuestas transdisciplinares en una sociedad global: aportaciones desde el trabajo social (pp. 1-12). Logroño: Universidad de La Rioja.
19. Ramos, C. (2013) La producción de conocimiento en trabajo social: un proceso interactivo en VI jornada de Trabajo Social. Investigación y trabajo social: dialogando desde la intervención. E.U. de trabajo social, Universidad del País Vasco EHU, 51 – 57.
20. Raya, E. & Caparrós N. (2014). Del objeto de estudio para la intervención en trabajo social. Sáez, C. A. (1988). La investigación en trabajo social. Cuadernos de Trabajo Social, 1, 35-4.6
21. Richmond, M. (1962). Caso social individual. San José: Universidad de Costa Rica. https://www.ts.ucr.ac.cr/binarios/libros/libros-000029.pdf
22. Santos, B. S. & Meneses, M. P. (Eds.). (2010). Epistemologías del Sur Madrid: Akal.
23. Toledo, U. (2004). ¿Una epistemología del trabajo social? Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, 21, 200-214.
24. Van Dijk, T. (2002). El análisis crítico del discurso y el pensamiento social. Athenea Digital, 1, 18-24.
25. Valencia, M. (2021). La dimensión ético-política del trabajo social. Eleuthera, 23(1), 241–260. https://doi.org/10.17151/eleu.2021.23.1.13
26. Vivero-Arriagada, L. (2020). Condiciones para una neo-reconceptualización del trabajo social en Chile, Latinoamérica y el Caribe. Prospectiva, 29, 193-212.