Familia multiespecie y lazo afectivo como «base de la sociedad»: lecturas jurídicopolíticas

Legal-Political Readings on Multispecies Families and Bonding as a “Foundation of Society”

Este artículo tiene por objetivo argumentar que actualmente es posible evidenciar un tránsito hacia la consideración de la familia multiespecie, y del propio lazo afectivo que esta presupone, como «base de la sociedad». Para ello, en primer lugar, presentaremos dos casos jurídico-políticos relacionados con la familia multiespecie en Colombia, lo cual nos conducirá a la tematización de la familia como un dispositivo especista en transformación. En segundo lugar, contemplando los cambios experimentados durante las últimas décadas, expondremos tres modelos de familia multiespecie y concluiremos esbozando algunas consecuencias jurídico-políticas.

1. Agamben, G. (2005). Estado de excepción Homo sacer II, I. Adriana Hidalgo Editora.
2. Audran, E., Chivot, H. & Duru, A. (1909 [1885]). La mascota: ópera cómica en tres actos. La Última Moda.
3. Ávila, I. (2022). Las ocho inflexiones de los animalismos situados. Fractal, 91. https://mxfractal.org/articulos/RevistaFractal91Avila.php
4. Ávila, I. (2019). Los animales ante la muerte del hombre: (tecno)biopoder y performances de la (des)domesticación. Tabula Rasa, 31, 251-268. https://doi.org/10.25058/20112742.n31.1
5. Ávila, I. (2017). Rebelión en la granja: biopolítica, zootecnia y domesticación. Desde Abajo.
6. Ávila, I. (2016). De la Santamaría y las corralejas a la metafísica occidental, y viceversa. (Seguido de Ética, política y animalismo). En I. Ávila (comp.). La cuestión animal(ista). (pp. 45-72). Desde Abajo.
7. Ávila, I. (2013). De la isla del doctor Moreau al planeta de los simios. La dicotomía humano/ animal como problema político. Desde Abajo.
8. Ávila, I. & González, A. (2022). Glosario de resistencia animal(ista). Desde Abajo.
9. Bakunin, M. (2008). Dios y el Estado. El Viejo Topo.
10. Blattner, C., Coulter, K. & Kymlicka, W. (2020). Animal Labour A new frontier of interspecies frontier? Oxford University Press.
11. Comisaría de Familia de Medellín. (2019). Acta del 3 de abril de 2019
12. Congreso de Colombia. (2021). Ley 2126 de 2021. Por la cual se regula la creación, conformación y funcionamiento de las comisarías de familia, se establece el órgano rector y se dictan otras disposiciones.
13. Congreso de Colombia. (2016). Ley 1774 de 2016. Por medio de la cual se modifican el código civil, la ley 84 de 1989, el código penal, el código de procedimiento penal y se dictan otras disposiciones.
14. Corte Constitucional. (2020). Sentencia SU016/20.
15. Corte Suprema de Justicia. (2017). Sentencia AHC4806 de 2017.
16. Deleuze, G. (2005). Postdata sobre las sociedades de control. En C. Ferrer (Comp.). El lenguaje libertario: antología del pensamiento anarquista contemporáneo (pp. 115-121). Terramar.
17. Deleuze, G. (2002). Diferencia y repetición. Amorrortu.
18. Deleuze, G. & Guattari, F. (2010). Mil mesetas Capitalismo y esquizofrenia. Pre-textos.
19. Derrida, J. (2010). De la gramatología. Siglo XXI.
20. Donaldson, S. & Kymlicka, W. (2011). Zoopolis A political theory of animal rights. Oxford University Press.
21. Faria, C. (2012). Muerte en las flores: el conflicto entre el ecologismo y la defensa de los animales no humanos. Viento Sur, 125, 67-76. https://vientosur.info/wp-content/uploads/spip/pdf/VS125_C_Faria_Muerte_entre_flores.pdf
22. Foucault, M. (2016). La sociedad punitiva. FCE.
23. Foucault, M. (2014). Nietzsche, la genealogía, la historia. Pre-textos.
24. Foucault, M. (2007a). Historia de la sexualidad I. La voluntad de saber. Siglo XXI Editores
25. Foucault, M. (2007b). Nacimiento de la biopolítica. Curso en el Collège de France (1978- 1979). FCE.
26. Foucault, M. (1997). Defender la sociedad. Curso en el Collège de France (1975-1976). FCE
27. Foucault, M. (1990). Omnes et singulatim: hacia una crítica de la «razón política». En M. Foucault. Tecnologías del yo (pp. 95-140). Paidós.
28. Francione, G. (2000). Introduction to Animal Rights: Your Child or the Dog? Temple University Press.
29. Friedrich et al. (2018). La Sociedad del rendimiento Cómo el neoliberalismo impregna nuestras vidas. Katakrak Liburuak.
30. González, I. (2019). El fenómeno de las familias multiespecie y los desafíos que supone para el derecho. En I. González (Coord.). Personalidad jurídica de los animales no humanos y nuevas tendencias en derecho animal (pp. 163-176). Ediciones Jurídicas de Santiago.
31. Grandin, T. & Johnson, C. (2005). Animals in translation. Scribner.
32. Haraway, D. (2016). Staying with the trouble Making kin in the Chthulucene. Duke University Press.
33. Haraway, D. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres La reinvención de la naturaleza. Ediciones Cátedra.
34. Hardt, M. & Negri, A. (2004). Imperio. Paidós.
35. Harrison, R. (1964). Animal machines. Vincent Stuart Publishers.
36. Horta, O. (2004). Una tipología del especismo. Criterios distintivos y significación moral. En J. Riechmann (ed.). Ética ecológica: propuestas para una reorientación (pp. 145-162). Editorial Nordan-Comunidad.
37. Hribal, J. (2014). Los animales son parte de la clase trabajadora y otros ensayos. ochodoscuatro ediciones.
38. Juzgado primero penal del circuito con funciones de conocimiento. (2020). Fallo de tutela del 26 de junio de 2020.
39. Negri, A. (1994). El poder constituyente: ensayo sobre las alternativas de la modernidad. Libertarias-Prodhufi.
40. Nietzsche, F. (2002). La genealogía de la moral. Alianza.
41. Petro, G. (2022, abril 9). Gustavo Petro propone política pública contra el maltrato animal. [Video]. Tercer Canal. https://youtu.be/RZPRyAR1hj4
42. Regan, T. (1983). The Case for animal rights. University of California Press.
43. Singer, P. (1975). Animal liberation. Random House.
44. Spinoza, B. (2017). Tratado teológico-político. Alianza