Debates sobre la escala geográfica en el mundo anglófono.

Debates over geographical scale in the anglophonic world.

Los debates sobre la escala geográfica han cambiado radicalmente la forma de la geografía humana anglófona en las tres últimas décadas. A la cabeza de la discusión hay dos grupos de preguntas de mayor importancia: ¿cuál es el estado ontológico de la escala?, y ¿cómo las maneras como imaginamos que el mundo está escalado afectan nuestro comportamiento en él? Estas preguntas revisten especial importancia en el contexto de los argumentos sobre el carácter de la globalización, en las que ocupa un lugar central la consideración sobre la relación cambiante entre distintas escalas; por ejemplo, la globalización se ha considerado de manera variable la representación de un debilitamiento de la soberanía nacional, la deslocalización de la vida social, entre otros. En este artículo, esbozo algunos de los principales elementos de estos debates.

1. Benedict, B. (1983). Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism. London: Verso.
2. Castree, N. (2010). Workers, economies, geographies. En S. McGrath-Champ, A. Herod, & A. Rainnie (Eds.), Handbook of employment and society: Working space (pp.457-476). Cheltenham, UK: Edward Elgar.
3. Deleuze, G. (1990). The logic of sense. New York: Columbia University (traducción en inglés, 1990; publicado por primera vez en francés en 1969).
4. Gibson-Graham, J. K. (2002). Beyond global vs. local: Economic politics outside the binary frame. En A. Herod & M.W. Wright (Eds.), Geographies of power: Placing scale (pp.25-60). Oxford: Blackwell.
5. Hart, J. F. (1982). The highest form of the geographer’s art. Annals of the Association of American Geographers, 72(1), 1-29.
6. Hartshorne, R. (1939). The nature of geography: A critical survey of current thought in the light of the past. Lancaster, PA: Association of American Geographers (cuarta reimpresión, 1951).
7. Harvey, D. (1982). The limits to capital. Oxford: Basil Blackwell.
8. Herod, A. (2010). Scale. London: Routledge.
9. Herod, A. (2001). Labor geographies: Workers and the landscapes of capitalism. New York: Guilford Press.
10. Hoefle, S. W. (2006). Eliminating scale and killing the goose that laid the golden egg? Transactions of the Institute of British Geographers New Series, 31(2), 238-243.
11. Johnston, R., & Sidaway, J. D. (2016). Geography and geographers: Anglo-American human geography since 1945, 7th Ed. London: Routledge.
12. Kant, I. (1894). Kant’s inaugural dissertation of 1770. New York: Columbia College.
13. Latour, B. (1996). On actor-network theory: A few clarifications. Soziale Welt, 47, 369-381.
14. Latour, B. (1993). We have never been modern. Cambridge, MA: Harvard University Press.
15. Lefebvre, H. (1974/1991). The production of space. Oxford: Basil Blackwell (traducción al inglés, 1991; publicado por primera vez en francés en 1974).
16. Marston, S.A., Jones III, J.P., & Woodward, K. (2005). Human geography without scale. Transactions of the Institute of British Geographers New Series, 30(4), 416-432.
17. Moore, A. (2008). Rethinking scale as a geographical category: From analysis to practice. Progress in Human Geography, 32(2), 203-225.
18. Sauer, C.O. (1924). The survey method in geography and its objectives. Annals of the Association of American Geographers, 14(1), 17-33.
19. Sauer, C.O. (1925). The morphology of landscape. University of California Publications in Geography, 2(2), 19-53.
20. Smith, N. (1984/1990). Uneven Development: Nature, Capital and the Production of Space. Oxford: Blackwell.