De contar árboles a pintar su ubicación : gubernamentalidad y aplicación de la Ley 26331 de bosques nativos en Patagonia.

From counting trees to painting their location : governmentality and application of Law 26331 on native forests in Patagonia.

En este artículo proponemos, a partir de nuestro trabajo de campo etnográfico en Río Negro y Chubut, dar cuenta de las articulaciones entre los actores, sus saberes e intereses, y cómo las mismas dieron forma a los procesos participativos en el marco de sus respectivos Ordenamientos Territoriales de Bosque Nativo. Para ello elegimos distintas aristas del concepto de gubernamentalidad delineado por Foucault. Por un lado, buscamos mostrar que el ordenamiento aludido, incluyendo su instancia participativa, puede ser mejor entendido como un dispositivo de seguridad, en tanto busca definir los límites de usos aceptables del recurso y al hacerlo, paralelamente, regula la población. La pregunta por cómo y quienes participan en la definición de dichos límites puede ser a su vez abordada desde la categoría de interés público, atendiendo a que el mismo se propone como resultado de un cálculo. Finalmente, sugerimos cómo la etnografía y el método genealógico se nutren mutuamente.

1. Casalderrey, C.; Tozzini, M. A. & Abduca, R. (2018). Historias provinciales en clave forestal. Estrategias de acumulación, ordenamiento territorial y control poblacional entre el desarrollo y la conservación en Río Negro y Chubut. VIII Jornadas de Historia de la Patagonia: Miradas sobre el pasado, presente y futuro. Viedma, 24 al 26 de octubre de 2018. Curza – Ceap Conicet.
2. Castro-Gómez, S. (2010). Historia de la gubernamentalidad. Razón de Estado, liberalismo y neoliberalismo. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
3. Consejo Federal de Medio Ambiente (2012). Pautas metodológicas para las actualizaciones de los ordenamientos territoriales de bosques nativos, Resolución 236/202, Secretaría de Ambiente y Desarrollo de la Nación, Buenos Aires, Argentina.
4. Elden, S. (2007). Governmentality, calculation, territory. Environment and Planning D: Society and Space, 25, 562-580.
5. Escolar, M. (1994). Elementos históricos para una teoría de la diferenciación e integración territorial. Geografía política del Estado-nación moderno. En: Laurelli, E., Rofman, A., Cicolella, P. & Yanes, L. (Comps.). Integración latinoamericana y territorio. Transformaciones socio- económicas, políticas y ambientales en el marco de las políticas de ajuste, (pp. 29-66). Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras, UBA.
6. Ferguson, J. & Gupta. A (2002). Spatializing States: Toward an Ethnography of Neoliberal Governmentality, American Ethnologist, 29(4), 980-1002.
7. Foucault, M. (2007[1978-1979]). Nacimiento de la biopolítica, curso en el Collège de France. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
8. Foucault, M. (2006[1977-1978]). Seguridad, territorio, población: curso en el Collège de France. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
9. Foucault, M. (1996[1975-1976]). Genealogía del racismo. La Plata: Altamira.
10. Foucault, M. (1977[1970]). La arqueología del saber. México: Siglo XXI.
11. García Collazo, M. A., Panizza, A. & Paruelo, J. M. (2013). Ordenamiento territorial de bosques nativos: resultados de la zonificación realizada por provincias del Norte Argentina. Ecología Austral, 23, 97-107.
12. Gutiérrez, R. (2017). La confrontación de coaliciones sociedad-Estado: la política de protección de bosques nativos en Argentina (2004-2015). Revista SAAP, 11(2), 283-312.
13. Katzer, L. (2018). Hacia una antropología de la biopolítica. Repensar el territorio étnico desde una etnografía de la gubernamentalidad provincial. Mendoza: Editorial Universidad del Aconcagua.
14. Katzer, L. (2014). Etnografía, espectropoética y colonialidad / gubernamentalidad: notas epistemológicas. II Congreso de estudios poscoloniales | III Jornadas de feminismo poscolonial. 9, 10 y 11 de diciembre de 2014. Idaes / Unsam, Programa Sur Global, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. Recuperado de: http://www.idaes.edu.ar/pdf_papeles/2-21-Katzer.pdf
15. Landau, M. (2006). Laclau, Foucault, Rancière: entre la política y la policía. Argumentos, 19(52),179-197.
16. Langbehn, L. (2017). La ley de bosques y la construcción del federalismo ambiental en Argentina, Revista Administración Pública y Sociedad, 3, 82-105.
17. Llosa, C. & Aguiar, D. (2016). ¿«Sin loteo no hay esquí» o «sí al esquí, no al loteo»? Análisis de una controversia ambiental. Ciencia, Docencia y Tecnología, 27(52), 37-72.
18. Martínez Alier, J. & Roca Jusmet, J. (2001). Economía ecológica y política ambiental. México: Fondo de Cultura Económica.
19. MAyDS (2016). Ley 26331. Informe de estado de implementación 2010-2015. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable, República Argentina.
20. Namiot, G. (2019). Percepciones, intereses y relación de fuerzas en el Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos. Estudio de caso: Consejo Consultivo en El Bolsón, Provincia de Río Negro. Tesis de Maestría. Universidad Nacional del Comahue, Neuquén, Argentina.
21. Provincia de Chubut. Poder Judicial (2010). Expediente No 366/2010. «Comunidad Mapuche Cayún y otros s/ Amparo».
22. Rockwell, E. (2009). La experiencia etnográfica. Historia y cultura en los procesos educativos. Buenos Aires: Paidós.
23. Rose, N.; O’ Malley, P. & Valverde, M. (2012 [2006]). Gubernamentalidad. Astrolabio Nueva Época, 8, 113-152.
24. Schmidt, M. (2015) Recursos naturales y económicos en disputa. Bosques nativos y fondo compensatorio en la provincia de Salta, Argentina, Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 24,139-151.
25. Unidad Ejecutora Provincial de Protección de Bosques Nativos (2011-2015) Actas Consejo Consultivo, Provincia de Río Negro. Unidad Ejecutora Provincial de Protección de Bosques Nativos de Río Negro (2015) Expediente 005017-PBN 2015, S/Revisión Ordenamiento Territorial Bosques Nativos Ley QN 4552.