Una revisión a la dimensión ambiental y al desarrollo de capacidades humanas.

A revision to the environmental dimension and the development of human abilities.

La revisión que se hace en este artículo aborda intereses de tres investigadores quienes, preocupados por analizar los sentidos de la dimensión ambiental y la institucionalidad, deciden hacer algunos aportes frente al desarrollo de capacidades sociales en lo que implicaría la consolidación del desarrollo local, particularmente, en aquellos territorios en los que ésta presenta una crisis, no sólo en sus ecosistemas, sino en la gestión institucional para protegerlos y evitar daños irreparables. Se considera entonces fundamental, los conocimientos técnicos para enfrentar las problemáticas ambientales, pero más aún el trabajo de sensibilización que se hace desde la vida cotidiana con individuos, grupos, comunidades, así como con organizaciones sociales frente al desarrollo de capacidades sociales de cara a fortalecer la dimensión ambiental.

1. Alkire, S. (2010). Introducción al enfoque de capacidades de Sen. Recuperado de: http://interwp.cepal.org/mmp/pres/2_Enfoque_de_Capacidades.pdf
2. Álvarez, J., Martín, S., Camacho, S., Maldonado, A., Olguín, A. & Pérez, P. (2014). La investigación cualitativa. Boletín Científico de la Escuela Superior de Tlahuelilpan, 2(3). recuperado de: https://www.uaeh.edu.mx/scige/index.html
3. Ángel, M.A. (2003). La diosa Némesis - desarrollo sostenible o cambio cultural. Cali: Dirección de Fomento y Apoyo a la Investigación - Corporación Universitaria Autónoma de Occidente.
4. Camacho, L. (2010). Capacidades para el desarrollo, desarrollo de capacidades. Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, 48 (123/124), 85-93. Recuperado de: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/7322/6995
5. Carrizosa, J. (2001). ¿Qué es el ambientalismo? La visión ambiental compleja. Bogotá, D.C.: Giro Editores LTDA.
7. Colmenarejo, R. (2016). Enfoque de capacidades y sostenibilidad, aportaciones de Amartya Sen y Martha Nussbaum. Revista Ideas y Valores, 65(160), 121-149. Doi: 10.15446/Ideasyvalores.V65n160.43084.
8. Desai, M. (1990). Pobreza y capacidades: hacia una medición empíricamente aplicable. Comercio Exterior, 53(5), 434-444. Recuperado de: http://revistas.bancomext.gob.mx/rce/magazines/20/5/RCE5.pdf
9. Guichot, V. (2015). El «enfoque de las capacidades» de Martha Nussbaum y sus consecuencias educativas: hacia una pedagogía socrática y pluralista. Teoría de la Educación. 27(2), 45-70. Doi: 10.14201/Teoredu20152724570
10. Giménez, C. (s/f ). La evaluación de la calidad de vida desde el enfoque de capacidades, Caracas: Inédito.
11. Giménez, C. & Valente, X. (2016), Una aproximación a la pobreza desde el enfoque de capacidades de Amartya Sen. Provincia, 35, 99-149
12. González, S. (2013). Desarrollo humano, capacidades y responsabilidad. En: Vargas, M. (Coord.). En torno al país. Reflexiones para empresas comprometidas con el desarrollo humano sustentable, Caracas: Venamcham.
13. González, S., Giménez, C. & Rodríguez, J.C. (2010). Una propuesta de evaluación de sustentabilidad del desarrollo humano y las capacidades, Provincia, 24, 75-94. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/555/55515975005.pdf
14. Leff, E. (2004). Racionalidad Ambiental: La reapropiación social de la naturaleza. México: Siglo XXI.
15. Loewe, D. (2009). El enfoque en las capacidades y las demandas por derechos culturales. Signos Filosóficos, 21, 103-146. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/343/Resumenes/Resumen_34311606004_1.pdf
16. Nussbaum, M.C. (1986). The Fragility of Goodness: Luck and Ethics in Greek Tragedy and Philosophy. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
17. Nussbaum, M.C. (2006). The Frontiers of Justice. Cambridge, MA: fte Belknap Press of Harvard University Press.
18. Nussbaum, M.C. (2012). Crear capacidades. Propuestas para el desarrollo humano. Barcelona, Paidós.
19. Pinzón Gutiérrez, L.F. (2017). Factores asociados a la pobreza subjetiva en colombia: un estudio desde el enfoque de las capacidades y la economía de la felicidad. Revista Desarrollo y Sociedad, 78, 11-57. Doi:10.13043/Dys.78.1
20. Preston, P.W. (1999). Una Introducción a la teoría del desarrollo. Madrid: Siglo XXI.
21. Quintero, A. (2015). Aproximación a la realidad ambiental del extractivismo en una comunidad afrodescendiente del pacifico colombiano. Revista Luna Azul, 40, 154-169. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/luaz/n40/n40a11.pdf
23. Robeyns, I. (2005). fte Capability Approach: A fteoretical Survey. Journal of Human Development and Capabilities, 6(1), 93-117. Doi.org/10.1080/146498805200034266.
24. Sandoval, J. (2014). La subjetividad en el enfoque de desarrollo: calidad de vida, bienestar subjetivo y capacidades. Límite. Revista interdisciplinaria de filosofía y psicología, 9(30), 35- 48. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/836/83642583004.pdf
25. Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. Barcelona: Planeta .
26. Steward, F. & Deneulin, S. (2002). Amartya’s Sen Contribution to Development ftinking. Studies in Comparative International Development, 37(2), 61–70. Recuperado de: https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF02686262
27. Valladares, L. (2010). La educación científica intercultural y el enfoque de las capacidades. Revista Iberoamericanade Ciencia,Tecnología y Sociedad, 6(16), 39-69. Recuperadode: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-00132010000300003