El papel del biofilm en el proceso infeccioso y la resistencia

Infectious process and resistance biofilm role

El biofilm es una población de células que crecen unidas a una superficie envueltas en una matriz de exopolisacaridos que las protege del ataque de los antibióticos. Más del 60% de todas las infecciones microbianas son causadas por biofilms, el aumento de la resistencia de estas comunidades a los antimicrobianos involucra varios mecanismos entre los que se incluyen: inactivación de los antibióticos por polímeros extracelulares o modificación enzimática, disminución de la tasa de crecimiento por limitación de nutrientes, cambios fenotípicos en las células bacterianas como resultado de la adquisición de genes de resistencia dentro del biofilm y la persistencia de un pequeño grupo de células en la comunidad bacteriana. En el futuro inmediato el pronóstico para el tratamiento y erradicación de los biofilms no es muy alentador. El desarrollo de nuevos medicamentos es necesario y urgente para contrarrestar las infecciones en las cuales el biofilm esta involucrado. La infección por biofilm se demuestra por síntomas que clínicamente recurren durante el tratamiento con antibióticos. El Instituto Nacional de Salud de E.U. publicó recientemente que más del 60% de todas las infecciones microbianas son causadas por biofilms, de igual manera se les atribuye el 60% de las infecciones nosocomiales, incrementando la estancia hospitalaria, los costos de atención y la mortalidad debido a su gran resistencia a los antimicrobianos mil veces mayor que la de las células que viven en forma planctónica. La presente revisión tiene por objeto ilustrar sobre la formación del biofilm y el papel de este en el proceso infeccioso.

1. March PD. Microbiologic aspects of dental plaque and dental caries. Dent.Clin.N. Am 1999; 43:599-614.
2. Costerton JW, Cheng G, Gersey TI, Ladd JG, Nickel M. Bacterial biofilms in nature and disease. Annu.Rev.MIcrobiol 1987; 41:435-64.
3. Ophir T, Gutnick DL. A papele for exopolysaccharide in the protection of microorganisms from desiccation. Appl.
4. Environ. Microbiol 1994; 60:740-5.
5. O'Toole GA, Kolter R. The initiation of biofilm formation in Pseudomonas fluorescens WCS365 proceeds via multiple,
6. convergent signaling pathways: a genetic analysis. Mol. Microbiol 1998;28:449-61.
7. Poulsen LK, Ballard G, Stahl DA. Use of rRNA fluorescence in situ hybridization for measuring the activity of single cells in young and established biofilms. Appl. Environ. Microbiol 1993; 59:1354-60.
8. Stanley PM. Factors affecting the irreversible attachment of Pseudomonas aeruginosa to stainless steel. Can. J. Microbiol 1983; 29:1493-9.
9. Stickler, DJ, King JB, Winters C, Morris SL. Blockage of urethral catheters by bacterial biofilms. J. Infect 1993; 27:133-5.
10. Costerton JW, Zlewandoski ED, Caldwell DR, Lappin- Scott HM. Microbial biofilms. Annu.Rev. Microbiol 1995; 49: 711-45.
11. Caldwell DE. Cultivación and study of biofilm communites. In H.M. Microbial biofilms. Editors Lappin Scott and J.W.
12. Costerton. Cambridge: University Press, U.K; 1995. p. 64-79.
13. Henrischsen J. Bacterial surface traslocation: a survey and a classificaction. Microbiol. Rev 1972; 36:478-503.
14. Pratt LA, Kolter R. Genetic analysis of Escherichia coli biofilm formation: papeles of flagella, motility, chemotaxis and type I pili. Mol. Microbiol 1998; 30:285-93.
15. Watnick PI, Kolter R. Steps in the development of a Vibrio cholerae biofilm. Mol. Microbiol 1999; 34:586-95.
16. Davies DG, Chakrabarty AM, Geesey GG. Exopolysaccharide production in biofilms: substratum activation of alginate gene expression by Pseudomonas aeruginosa. Appl. Environ. Microbiol 1993; 59:1181-6.
17. Gacesa P. Bacterial alginate biosynthesisrecent progress and future prospects. Microbiology 1998; 144:1133-43.
18. Garrett, ES, Perlegas D, Wozniak DJ. Negative contpapel of flagellum synthesis in Pseudomonas aeruginosa is modulated by the alternative sigma factor AlgT (AlgU). J. Bacteriol 1999; 181:7401-4.
19. Pruzzo C, Crippa A, Bertone SL, Carli A. Attachment of Vibrio alginolyticus to chitin mediated by chitin-binding proteins. Microbiology 1996; 142:2181-6.
20. Overmann J, Pfennig N. Buoyancy regulation and aggregate formation in Amoebobacter purpureus from Mahoney Lake. Pems Microbiol Ecol 1992; 101:67-79.
21. Bazylinsky DA. Structure and function of de bacterial masgnetosome. ASM News 1995;61:337-43.
22. Caldwell DE, Atuku DC, Wilkie KP, Wivcharuk SK, Arthiken D, Kobert DF, et al. Germ theory vs. community theory in understating and cotpapelling the ppapeliferation of biofilms. Adv.Dent.Res 1997;11: 13.
23. -------------------------------------------------------------------------------
24. DOI: http://dx.doi.org/10.22490/24629448.10