An approach to a new theory of justice through its primal scripture

La aproximación a una nueva teoría de la justicia a través de su primigenia estructura

The fundamental objectives of the investigation titled “The primordial structure of justice” that this article is about, looks essentially set this primordial structure of justice, show how this three dimensions fit, that is to say, how they manage to exist in a coexistent and independent way, for which is necessary indicate in what each one of the commented dimensions consist, among other indicating, the way in that each dimension has a deontological or ontological character, to finally shows why the use of a phenomenological method is particularly useful when we try to understand a special aspect and fundamental of the justice, it´s being.

The methodology of this investigation consisted, in its first phase, in make a documental compilation of the most important theorizations about justice, since de ancient Greeks to contemporary debate, this information was analyzed and compared with some relevant facts, to try to account for their meaning and the possibility for an application in specific cases, and in a second phase, to interpret this results in the “primordial structure” where, to has access to the third dimension of justice was necessary to use de phenomenological method.

In conclusion, the referenced investigation proved the relevance of the justice concept in the history and human thinking, where although no agreement was found, about the definition of justice or its content, it has been agreed mostly that justice is a patrimony, is a good worth seeking out, and which realization is nearly related with the existence of some “rules of the game”, some organization mandates that are legitimate per se, or what legitimizes institutions like the state.

Alexy, R., & Bulygin, E. (2001). La pretensión de corrección del derecho: La polémica sobre la relación entre derecho y moral. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Arias, A. D. T. (2013). ¿Hacia una justicia sin fronteras? El enfoque de las capacidades de Martha Nussbaum y los límites de la justicia. Daimon Revista Internacional de Filosofía, (58), 51–68.

Aristóteles. (2011). La política. Barcelona: Espasa.

Bentham, J. (1996). An introduction to the principles of morals and legislation. Inglaterra: Oxford university press.

Bobbio, N. (1987). Teoría general del derecho. Bogotá: Temis.

Centro de memoria histórica. (2017, agosto 18). Estadísticas del conflicto armado en Colombia. Recuperado a partir de http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/micrositios/informeGeneral/estadisticas.html

Cortina, A. (2013). 10 palabras clave en ética. España: Verbo divino.

Durango Álvarez, G., & others. (s. f.). Justicia, derecho e igualdad. En Revista FORUM; Vol. 1, núm. 1 (2011); 35-64 2116-1767 2216-1775. Universidad Nacional de Colombia-Facultad de Ciencias Humanas y Económicas. Recuperado a partir de http://www.bdigital.unal.edu.co/32743

Dworkin, R. (1988). El imperio de la justicia. Barcelona: Gedisa.

Foucault, M. (1998). Vigilar y castigar. México D.F.: Siglo XXI.

Fraser, N. (2008). Escalas de justicia (Primera edición). Barcelona: Herder.

Garcia Marquez, G. (1982). Cien años de soledad (Novena edición). Colombia: Oveja negra.

Habermas, J. (1990). Teoría y práxis. Madrid: Tecnos.

Habermas, J. (2010). Facticidad y validez. Madrid: Trotta.

Hart, H. L. A. (2012). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Heidegger, M. (2000). Ontología: hermenéutica de la facticidad. Madrid: Alianza editorial.

Hobbes, T. (2003). El leviatán. Buenos Aires: Lozada.

Hoffe, O. (1986). Immanuel Kant. Barcelona: Herder.

Kant, E. (2006). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. España: Tecnos.

Kaufmann, A. (1999). Filosofía del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Kelsen, H. (1988). Teoria general del derecho y del estado. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.

Naciones Unidas. Declaración universal de los derechos humanos (1948). Recuperado a partir de http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/

Nietzsche, F. (2005). La genealogía de la moral. Madrid: Alianza editorial.

Nussbaum, M. (2007). Las fronteras de la justicia: consideraciones sobre la exclusión. Barcelona: Piadós.

Platón. (2005). La república. Madrid: Alianza editorial.

Ponce, M. (2005). Los conceptos de justicia y derecho en Kant, Kelsen, Hart, Rawls, Habermas, Dworkin y Alexy. Jurídica: Anuario del departamento de derecho de la Universidad Iberoamericana, 35, 211-234.

Rawls, J. (1997). Teoría de la justicia (Segunda edición). España: Fondo de cultura económica de España.

Rawls, J. (2002). Justicia como equidad. Madrid: Tecnos.

Registraduría nacional del estado civil. (2016, octubre 2). Plebiscito 2 octubre 2016 República de Colombia. Recuperado a partir de http://plebiscito.registraduria.gov.co/99PL/DPLZZZZZZZZZZZZZZZZZ_L1.htm

Rodas, F. C. (2005). Justicia y exclusión Elementos para la formación de una concepción igualitaria de la justicia. Con Rawls y contra Rawls: una aproximación a la filosofía política contemporánea, 157.

Sandel, M. (2014). Justicia ¿hacemos lo que debemos? (2.a ed.). España: Debate.

Sen, A. (2011). La idea de la justicia. Buenos Aires: Taurus.

Sobrevilla, D. (2004). La concepción de una« justicia política» de Otfried Höffe. Isonomía, (20), 179–210.

Squella, A. (2010). Algunas concepciones de la justicia. En Anales de la Cátedra Francisco Suárez (Vol. 44, pp. 175–216). Recuperado a partir de http://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/504

Young, I. (2000). La justicia y la política de la diferencia. Madrid: Ediciones Cátedra.