The parameter of constitutional regularity created by a jurisprudential source of law

El parámetro de regularidad constitucional creado en fuente jurisprudencial

This article will analyze the parameter of regularity control, constitutional as the new paradigm that emerges precisely as a mechanism for judicial control and protection of human rights following the constitutional reform of June 6, 2011 and the judgments against of the Mexican state, in particular, to file number 912/2010, formed on the occasion of the judgment issued by the Inter-American Court of Human Rights RosendoRadilla Pacheco against the Mexican State and a series of issues before our Mexican Constitutional Court, as are: an amparo suit, an unconstitutional action; a contradiction of thesis 293/2011, that came to establish this new paradigm of the control of constitutional regularity, subject, in our opinion, to future revisions. A new paradigm that makes us reflect on the constitutional future in our country.

Astudillo, C. (2014).El bloque y parámetro de constitucionalidad en México. México: Tirant Lo Blanch

Cossío Díaz, J.R. (2017). Constitución Política de los Estados Unidos MexicanosComentada. México: Tirant Lo Blanch.

Muñoz Mena, E. (2016). Principios Rectores de los derechos Humanos y sus garantías. México: Editorial Flores.

Senado de la República, (2014). La Reforma Constitucional sobre derechoshumanos. México: Instituto Belisario Domínguez del Senado de la Republica.

NORMATIVIDAD
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Nueva Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 Constitucionales.

Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 Constitucional

SENTENCIAS
Ejecutoria dictada en el expediente varios 912/2010, por el Pleno de la SupremaCorte de Justicia de la Nación. el 14 de julio de 2011

Ejecutoria Juicio de Amparo Directo 28/2010 dictada por la Primera Sala de laSCJN el 23 de noviembre de 2011.

Ejecutoria. Acción de Inconstitucionalidad 15 /2007 promovida por el Procurador General De la República, resuelta por el Tribunal en Pleno de la SCJN el 25 de junio de 2007

Ejecutoria. Contradicción de Tesis 293/2011, entre las Sustentadas por el PrimerTribunal Colegiado en Materia Administrativa y de Trabajo del Decimoprimer Circuito y el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, dictada el 03 de septiembre de 2013 por el Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

FUENTES ELECTRÓNICAS
Ferrer E., Martínez F., Figueroa G. (2014). Diccionario de Derecho ProcesalConstitucional y Convencional México, Poder Judicial de la Federación – UNAM. Disponible en:https://www.cjf.gob.mx/resources/diccionarioDPCC/diccionario%20Tomo%20I.pdf.

Gómez Fernández, I. (2006). Redefinir el Bloque de la Constitucionalidad 25 Años Después¨. Estudios de Deusto. Bilbao. P.61-69. Disponible en: http://www.deusto-publicaciones.es/deusto/pdfs/estudios/estudios06.pdf.

López M. (2014). Dignidad humana, principios fundamentales, derechoshumanos, estado de derecho, democracia y control de convencionalidad. México: Espress. Disponible en:https://www.yumpu.com/en/document/view/54443829/paradigmas/5. Consultada

Odimba, J., & Morales, A. (2001). La Incorporación del concepto del bloque de constitucionalidad en materia de derechos humanos en México. Disponible enhttp://www.redalyc.org/pdf/876/87619038010.pdf.

Rodríguez Manzo, G. & Arjona Esteves J. & Fajardo Morales, Z. (2016). Bloque deconstitucionalidad. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.Disponible en: http://www2.scjn.gob.mx/red/coordinacion/Bloque%20de%20constitucionalidad.pdf

Silva García, Fernando. (2014). Derechos humanos y restriccionesconstitucionales: ¿Reforma constitucional del futuro vs. Interpretación constitucional del pasado? (comentario a la C.T. 293/2011 del Pleno de la SCJN)Disponible en:

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-91932014000100011&lng=en&tlng=en#

Suprema Corte de Justicia de la Nación.Disponible en: https://www.scjn.gob.mx

Uprimny Yepes, R. (2008). Bloque de constitucionalidad, derechos humanos yproceso penal. 2ª ed. Colombia, Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura-Universidad Nacional de Colombia.
Disponible en: http://www.cejamericas.org/BoletinNexos/publicaciones/Dia1ImpactodelcontroldeconvencionalidadLibroBloquedeConstitucionalidadyProcesoPenal.pdf