THE PENAL ADMINISTRATIVE LAW IN THE DISCIPLINARY FIELD OF THE PUBLIC SERVICE

EL DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR EN EL ÁMBITO DISCIPLINARIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA

This paper analyzesthe application of the principle of presumption of innocence in the sanctioning administrative law from the perspective of its application in the disciplinary law. In this context, the objective of this work is to: Observe the importance of approving the criminal and administrative sphere in the application of principles, analyze the nature of the different expressions of the sanctioning power of the State and recognize the importance of creating a framework of application of the administrative sanctioning law. The work is carried out in a momentof transition towards the application of disciplinary sanction procedures in the framework of the National Anti-Corruption System and the General Law of Administrative Responsibilities, which shows its relevance. The research is developed on the basis of a dogmatic methodology based on the analysis of information obtained by documentary techniques around legislation, doctrine and jurisprudence. The results showed that federal courts do not maintain a clear position on theobject of protection in disciplinary law.

AGUADO I CUDOLÁ, Vicenç “El Codi de conducta i el règim disciplinaria l’Estatut Basic de l’EmpleatPublic i el seudesplegament a la legislació catalana de la funciópublcia”enComentaris al règimestatutaridelsempleatspublics, Escola de Administració pública de Catalunya, Barcelona, 2009.

BARBER BURUSCO, Soledad, Alcance de la prohibición de la retroactividad en el ámbito de cumplimiento de la pena de prisión, Dykinson, Madrid, 2010.

DELGADILLO GUTIÉRREZ, Luis Humberto, El derecho disciplinario de la función pública, Instituto Nacional de Administración Pública, México, 1990.

GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo y FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, Tomás. Curso de Derecho administrativo, Tomo I, 15ª edición, Civitas, Madrid


GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo, El derecho disciplinario como disciplina jurídica autónoma, Revista Derecho Penal y Criminología, volumen XXXIII, número 95, julio-diciembre de 2012.

JALVO, Belén Marina, El régimen disciplinario de los funcionarios públicos (Fundamentos y regulación sustantiva), 3ª ed., Editorial Lex Nova, Valladolid, 2006.

LOMELÍ CEREZO, Margarita, Derecho fiscal represivo, Ed. Porrúa, 5ª ed., México, 2007.

NIETO, Alejandro

Derecho administrativo sancionador, 4ª ed., Tecnos, Madrid, 2006.
Problemas capitales del derecho disciplinario, Revista de Administración Pública, No. 63, 1970.

RENDÓN HUERTA BARRERA, Teresita. “La potestad administrativa sancionadora y el ius puniendi del Estado ente los derechos humanos” en Derecho administrativo un ámbito de respecto, promoción y protección de los derechos humanos, Tirant Lo Blanch, México, 2016.

SANZ PÉREZ, Ángel, Función parlamentaria y potestad disciplinaria: sanciones y procedimiento, Corts. Valencianes, Anuario de Derecho Parlamentario, núm. 22, 2009.

[*]Tesis: (III Región) 4o.37 A (10a.), Semanario Judicial de la Federación, décima Época, 23 de mayo de 2014), a partir del comentario de la sentencia del Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región, con residencia en Guadalajara, Jalisco, que fue la que originó la Tesis aislada. La sentencia fue aprobada por unanimidad de votos el 19 de febrero de 2014 teniendo como magistrado ponente a Jorge Humberto Benítez Pimienta.

[†]10ª. E. Registro 201054, TCC, Tesis aislada X.2ª, GSJF Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo IV, P. 3442. Anticorrupción en contrataciones públicas. El artículo 27, fracción II, inciso b), antepenúltimo y último párrafos, de la ley federal relativa, aun cuando limita el principio de presunción de inocencia como regla de trato, se justifica conforme al test de proporcionalidad en derechos fundamentales.