La responsabilidad personal como fundamento de la pena: Un análisis de Nietzsche

José Reyes Rodríguez

La responsabilidad personal como fundamento de la pena: Un análisis de Nietzsche

La responsabilidad personal como fundamento de la pena: Un análisis de Nietzsche

Published 2008-12-31

Open | Download

PDF (Spanish) FLIP HTML (Spanish)

Issue

Vol. 1 No. 1 (2008)

Section

Artículos originales nacionales

How to Cite

Reyes Rodríguez, J. (2008). La responsabilidad personal como fundamento de la pena: Un análisis de Nietzsche. Misión Jurídica, 1(1), 179-194. https://unicolmayor.metarevistas.org/index.php/mjuridica/article/view/424

DOI

license

COPYRIGHT PROVISIONS

Every papper included in the magazine can be reproduced whole or in part, provided that respect for its original content, the source is acknowledged and is used with non-commercial academic. Legal mission and its content is protected under a license Creative Commons Attribution-Noncommercial-SinDerivar 4.0 international.

Misión Jurídica is distributed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivar 4.0 International License.
Based on a work in http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permits that go beyond what is covered by this license can be found at http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.

José Reyes Rodríguez

Universidad Libre

Show authors biography

¿Cómo ilegitima Nietzsche los fundamentos que construyen y sustentan la responsabilidad personal como justificación de la pena? ¿Cuáles son esos fundamentos y de qué manera pueden ser legitimados? Estas son las preguntas que se abordarán en el presente trabajo; para ello, se hará una exposición de la noción de responsabilidad, con base en el libro Responsabilidad jurídica y libertad, de cara a sustentar los fundamentos de la responsabilidad personal. Posteriormente, se presentará una interpretación de lo dicho por Nietzsche en La genealogía de la moral, partiendo de una lectura del texto como una exégesis de la frase “más allá del bien y del mal”, a partir de la cual se aproximará a esclarecer la crítica del autor, a la posibilidad de fundar una responsabilidad Personal como justificación de la pena.

Article visits 150 | PDF visits 47

Downloads

Download data is not yet available.

Bobbio, Norberto (1990). Contribución a la Teoría del Derecho. Ciencia del Derecho y Análisis del Lenguaje. Madrid, España: Editorial Combate.
Bunge, Mario (2002). Epistemología. (3ª Edición). México D. F.: Siglo XXI.
Comanducci, Paolo (1999). Razonamiento Jurídico. Elementos para un modelo. México D. F.: Distribuciones Fontamara.
Deleuze, Pilles (1994). Nietzsche y la filosofía. Barcelona: Anagrama.
Hohfeld, W. N (2001). Conceptos Jurídicos Fundamentales. México D. F.: Distribuciones Fontamara S.A.
Kalinowski, Georges (1996). Lógica de las normas y lógica deóntica. (2ª Edición). México D. F.: Distribuciones Fontamara.
Jhering, Rudolph von (1976). Bromas y veras en la jurisprudencia. Ediciones Jurídicas Europa América.
Larroyó, Francisco (s.f.). Filosofía de las Matemáticas. Historia, Sistemática, Protocolos. México D.F.: Editorial Porrúa.
Kelsen, Hans (2001). Teoría pura del Derecho. México D. F.: Editorial Porrúa.
Kleiman Ariel y Elena K. de Lacroix, Jean (1980). Filosofía de la culpabilidad. Editorial Herder.
Molina, Fernando (2002). Responsabilidad jurídica y libertad. Bogotá: Universidad Externado.
Nietzsche, Friedrich (2006). La genealogía de la moral. Madrid: Alianza.
Olivecrona, Kart (1999). Lenguaje jurídico. México D. F.: Distribuciones Fontamara S.A.
Rorty, Richard (1991). Contingencia, ironía y solidaridad. Paidós.
Schmill, Ulises (1997). Lógica y Derecho. (2ª Edición). México D. F.: Distribuciones Fontamara.
Wright von, George Henrik (1976). Un Ensayo de Lógica Deóntica y la Teoría General de la Acción. México D.F.: Instituto de Investigaciones Filosóficas. UNAM.
Zuleta, Hugo (1998). Razón y elección. México D. F.: Distribuciones Fontamara