Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Solving the Controversy Between Registered Property vs. Ancestral Property in Colombian Legal System

La resolución de la controversia entre la propiedad registral y la propiedad ancestral en el sistema jurídico colombiano




Section
Artículos originales nacionales

How to Cite
Jiménez Gil, W. (2024). Solving the Controversy Between Registered Property vs. Ancestral Property in Colombian Legal System. Misión Jurídica, 17(27), 187-206. https://doi.org/10.25058/1794600X.2466

Dimensions
PlumX
license
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

COPYRIGHT PROVISIONS

Every papper included in the magazine can be reproduced whole or in part, provided that respect for its original content, the source is acknowledged and is used with non-commercial academic. Legal mission and its content is protected under a license Creative Commons Attribution-Noncommercial-SinDerivar 4.0 international.

Licencia Creative Commons
Misión Jurídica is distributed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivar 4.0 International License.
Based on a work in http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permits that go beyond what is covered by this license can be found at http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.

William Jiménez Gil

William Jiménez Gil,

Abogado de la Universidad Santo Tomás de Aquino, especialista en Derecho Comercial de la Universidad Externado de Colombia, Magister en Derecho Puro de la Universidad Nacional de Colombia, Doctor en Derecho de la Universidad Santo Tomás. Profesor Universitario en las maestrías de Derecho Comercial y Financiero de la Universidad Santo Tomas y de Derecho Comercial y de los Negocios de la Universidad Libre, actualmente se desempeña como Gerente de Litigios del Banco Davivienda


This article analyzes registered property as enshrined in Colombian Civil Code and its complementary regulations, in the face of a new kind of ownership jurisprudentially acknowledged by Colombian Constitutional Court, called Ancestral Property. We establish its characteristics, requirements to be acknowledged, scope of application, so as to conclude that ancestral property has priority and a reinforced protection over registered property in Colombian legal system.


Article visits 13 | PDF visits 7


Downloads

Download data is not yet available.
  1. Alessandri Rodriguez, A. Y. (1982). Liniamientos de derechos reales. Imprenta Universal.
  2. Arteaga Carvajal, J. (1995). Derecho inmobiliario. Ediciones Rosaristas / Bilioteca Juridica Dike.
  3. Arteaga Carvajal, J. (1999). De los bienes y su dominio (Segunda Edición ed.). EFD Editorial Facultad de Derecho.
  4. Astudillo Becerra, L. F. (15 de 01 de 2018). Reconocimiento de la propiedadancestral de los pueblos indígenas un derecho fundamental. Obtenido de https://red-idd.com/files/2018/GT2/Anais%202018%20GT%202%20-%20Fernando%20Astudillo.pdf.
  5. Barragan, A. (1979). Derechos Reales. Bogotá : Editorial Temis.
  6. Caicedo Escobar, E. (2001). Derecho Inmobiliario . Editorial Temis.
  7. CIDH, C. I. (28 de JUNIO de 2007). OEA/Serr.L/V/II,Doc.34, 28 de junio de 2007,.
  8. Delgado Castaño, P. S. (2018). Estado crítico de la propiedad rural colectiva en Colombia. Editorial Universidad de Rosario.
  9. Gatti, E. (1984). Teoría General de los Derechos Reales. Abeledo-Perrot.
  10. Gomez, J. J. (1983). Bienes. Universidad Externado de Colombia.
  11. Ochoa Carvajal, R. H. (1995). Bienes. Medellín: Libreria Jurídica Sánchez.
  12. Peña Quiñones, E. (1995). El derecho de bienes. Bogotá D. C.: Libreria Jurídicas Wilches.
  13. Ripert, G., & Boulanger, J. (1987). TRATADO DE DERECHO CIVIL según el tratado de Planiol (Vol. TOMO VI). Buernos Aires, Argentina: Ediciones La Ley. Recuperado el 22 de enero de 2024
  14. Valencia Zea, A. (1983). Derecho Civil Tomo II DERECHOS REALES. Editorial Temis.
  15. CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia C-595 de 1999 dieciocho (18) de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999). M. P. CARLOS GAVIRIA DIAZ.
  16. CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia C-169 de 2001 catorce (14) de febrero de dos mil uno (2.001). M. P. CARLOS GAVIRIA DIAZ.
  17. CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia C-739 de 2001 de 2001 once (11) de julio del año dos mil uno (2001. M.P. ALVARO TAFUR GALVIS.
  18. CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia T-485 de 2015 cinco (5) de agosto de dos mil quince (2015). M. P. MYRIAM AVILA ROLDAN.
  19. CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia T-005 de 2016 de diecinueve (19) de enero de dos mil dieciséis (2016). M. P. JORGE IVÁN PALACIO PALACIO.
  20. CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia T-530 de 2016 de veintisiete (27) de Septiembre de dos mil dieciséis (2016). M. P. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA.
  21. CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia T-601 de 2016 de dos (2) de noviembre dos mil dieciséis (2016). M. P. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO.
  22. CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia T-011 de 2019 de veintidós (22) de enero de dos mil diecinueve (2019) M. P. CRISTINA PARDO SCHLESINGER.
  23. CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia T-117 de 2019 de dieciocho (18) de marzo de dos mil diecinueve (2019) M. P. CRISTINA PARDO SCHLESINGER.
  24. Sentencias de la Sala Civil de la Honorable Corte Suprema de Justicia:
  25. CSJSC, sentencias de 30 de julio de 1996, CCXLIII, pág. 154 ss., 15 de agosto de 2001, expediente Nº. 6219, 12 de septiembre de 1994, citada el 28 de febrero de 2011, radicación Nº. 1994-09601-01.
  26. CSJSC, Sentencia 040 de 25 de abril de 2000, expediente 5212, citando LXXXVIII-504.
  27. CSJSC. Sentencia SC3671-2019 Radicación: 11001-31-03-005-1996-12325-01 once (11) de septiembre de dos mil diecinueve (2019) M. P. LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA.
Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |