Prolegomena to the concept of Large-scale Corruption: Dissertation from the social base towards its typification

Prolegómeno al concepto de Corrupción a Gran Escala: disertaciones desde la base social hacia su tipificación

The conceptualization of the notion of corruption at a generic level has given rise to various doctrine manifestations, by means of which the risk that arises from it has been identified, especially when it is transferred on a large scale, including an impact on state institutions as well as their legitimacy. This situation is reflected in the configuration of the corrupt act itself, and in the impact that its consummation has on the public level, as well as in the private sphere, an impact that can be reflected through the systematized obstacles that the States go through in the materialization of the public function.

Thus, and from its categorization, Large-scale Corruption emerges as a variant of the phenomenon of corrupt act per se, therefore serving as a threat to the state apparatus, that is, to public power, since the development of it includes the possibility of the carrying out of a greater variety of punishable conducts by its actors. However, it is important to emphasize that the identification that has been previously made of such a figure has been insufficient, not in vain the typification of this conduct at the legislative level, based only on technical-administrative elements, represents a certain ignorance regarding to the deliberative practices of the subjects within the democratic regimes.

For this reason, the objective of this research is to compile the theoretical elements that can be found in relation to Large Scale Corruption, basing itself emphatically on the state of the question, to subsequently carry out an exhaustive analysis of the factors that are fundamental within the Theory of Communicative Action, understood as the cornerstone of deliberation in society, to finally establish an approach to the opportunities that Large-scale Corruption offers for strengthening democracy.

Amundsen, I. (1999). “Political Corruption: An Introduction to the Issues”. CMI, 1-32. Disponible en https://cutt.ly/ZcJVIqk

Bueno, W., y Manzur, J. C. (2012). “Estado Social de Derecho: Consideraciones sobre su trayectoria histórica en Colombia a partir de 1991”. Cuestiones Políticas, Nº48(28), 51-77. Disponible en https://cutt.ly/QftXIA3

Cárcamo, H. (2005). “Hermenéutica y análisis cualitativo”. Revista de epistemología de las ciencias sociales Cinta de Moebio, (23), 204-216. Disponible en https://cutt.ly/zftXPuU

Ceballos, A. (2018). “Colombia: de la corrupción común a la corrupción a gran escala”. Revista
Nova et Vetera, Nº37(4). Disponible en https://cutt.ly/3ftXAvd.

Cortina, A. (1995a). “Presupuestos morales del Estado Social de Derecho”. En Motta, C. (Comp.) Ética y Conflicto, Lecturas para una transición democrática. Bogotá: Tercer Mundo, pp. 185-206.
Cortina, A. (1995b). Razón comunicativa y responsabilidad solidaria. Salamanca: Ediciones Sígueme.

Cuchumbé, Nelson. (2004). “Acción comunicativa, Derecho y Organización social: el concepto de derecho en Habermas”. Criterio Jurídico (4), 109-122. Disponible en https://cutt.ly/sftXDTp

Delgado, G. (2012). “Los aportes de la teoría de la acción comunicativa y sus conceptos a una contabilidad para el entendimiento y la integración de la sociedad”. Universitas Humanística, (74), 227-263. Disponible en https://cutt.ly/LftXGgB

Dominguez, H. (2013). “Democracia deliberativa en Jürgen Habermas”. Analecta Política, Vol.4 (5), 301-326. Disponible en https://cutt.ly/7ftXJim

Durango, G. (2006). “El principio discursivo y los derechos fundamentales en la teoría habermasiana”. Opinión Jurídica, Vol.5 (9), 13-32. Disponible en https://cutt.ly/xftXLfp

Durango, G. (2008). “Análisis, Crítica y Legitimidad del Derecho Moderno desde la Perspectiva de la Acción Comunicativa Habermasiana”. Jurídicas, Vol.5 (2), 45-69. Disponible en https://cutt.ly/7ftXZBN

Elliot, A. K. (1997). “Corruption as an International Policy Problem: Overview and Recommendations”. En Elliot, A. K. (Ed) Corruption and the Global Economy. pp. 175-233. Institute for International Economics. Disponible en https://cutt.ly/tcJVHN4

Garay, L., Salcedo-Albarán, E., León-Beltrán, I., Guerrero, B. (2008). La Captura y Reconfiguración Cooptada del Estado en Colombia. Bogotá: Fundación Método, Fundación Avina y Transparencia por Colombia.

García, E. (2016). “Gran corrupción: estrategias para evitar su impunidad internacional”. Revista Nuevo Foro Penal, Vol.12 (87). 60-98. Disponible en https://cutt.ly/oftXCJH

Gómez-Díaz, Á. (2003). “Ética y corrupción. Lo público y la democracia”. Convergencia, Revista de Ciencias Sociales, 10 (31), pp.: 141-151. Disponible en https://cutt.ly/gfySFs3

Gómez, M. (2003). “Lenguaje y Acción en la Teoría de la Acción Comunicativa de Jürgen Habermas”. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), (131), pp.: 31-70. Disponible en https://cutt.ly/oftXNpm

Guitart, E. (2011). “Una interpretación de la psicología cultural: aplicaciones prácticas y principios teóricos”. Suma psicológica, 18 (2), 65-88. Disponible en https://cutt.ly/NftXM4S

Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa, I. Racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid. Taurus.

Habermas, J. (1998). Facticidad y validez, Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid. Editorial Trotta.

Innenarity, D. (1986). “La teoría discursiva de la legitimidad de Jürgen Habermas”. Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos, (14), 233-278.

Jurado, R. (2000). “Fundamentos de la legitimidad”. Estudios Políticos, (24), 129-153. Disponible en https://cutt.ly/eftX9p9

Martín, F. (2005). “La razón práctica y el principio del discurso en Jürgen Habermas”. Revista de Filosofía, Vol.23 (50), pp.: 1-38. Disponible en https://cutt.ly/qftX4KW

Martini, M. (2015). “Combatir la corrupción a gran escala: desafíos y éxitos”. Transparency International. Disponible en https://cutt.ly/zftX77f

Mejía Q., O. (1997). “La Teoría del Derecho y la Democracia en Jürgen Habermas: En torno a Faktizitat und Geltung”. Ideas y Valores, (103), pp.: 32- 52. Disponible en https://cutt.ly/aftCefA

Mejía Q., O. (2014). “Elementos para una hermenéutica crítica: una introducción al problema del método en las ciencias sociales y el derecho”. Pensamiento Jurídico, (39), pp.: 15-53. Disponible en https://cutt.ly/TftX6eP

Michelini, D. (2015). “Deliberación. Un concepto clave en la teoría de la democracia deliberativa de Jürgen Habermas”. Estudio de Filosofía Práctica e Historia de las Ideas, 17 (1), pp.: 59-67. Disponible en https://cutt.ly/hjdC9F2

Nieto M., A. (2002, 12-13 de abril). “La corrupción en el sector privado (reflexiones desde el ordenamiento español a la luz del Derecho comparado)”. Ponencia presentada al Convengo di studi su La corruzione tra privati: esperienze comparathistiche e prospettive di reforma, Milán.

Ortega, J. (2014). “Crisis en la legitimidad del Estado, del derecho y de la democracia liberal”. Pensamiento Jurídico, (41), pp.: 105-126. Disponible en https://cutt.ly/QftX6JJ

Pino, L; Medrano, A; Duarte, T; Mambuscay, J. “La corrupción a gran escala no tipificada en el ordenamiento colombiano: análisis desde los escenarios jurídicos y categorías de corrupción”. Opinión Jurídica, 20(42) (Julio-diciembre de 2021), pp.: 143-166

Pont, V.; Arango, M. P. (2017). “Sobre la corrupción en Colombia: Marco Conceptual, diagnóstico y propuestas de política”. Cuadernos FEDESARROLLO, (56). Disponible en https://cutt.ly/8ftCwan

Ricoeur, P. (2013). “La hermenéutica y el método de las ciencias sociales”. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, 34, (109), 57-70. Disponible en https://cutt.ly/mftCtrJ

Rúa D., C. (2013). “La legitimidad en el ejercicio del poder político en el Estado Social de Derecho. Una revisión desde el caso colombiano”. Ius et Praxis, 19(2), pp.: 85-121.

Solares, B. (1996). “La teoría de la acción comunicativa de Jürgen Habermas: tres complejos temáticos”. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 163, (41), 9-33. Disponible en https://cutt.ly/TftCyuE

Soriano, R. (2011). “La corrupción política: tipos, causas y remedios”. En Soriano, R., y G. Trocello (Coord.). Calidad Democrática e Instituciones Políticas, pp. 39-65, Sevilla: Acongagua Libro.

Transparencia Internacional. (2009). Guía de lenguaje claro sobre la lucha contra la corrupción. pp. 1-57. Disponible en https://cutt.ly/FftCums

Vásquez, G. (1995). “Ética discursiva, derecho y democracia”. En Motta, C. (Comp.). Ética y Conflicto, Lecturas para una transición democrática. pp. 49-81. Bogotá: Tercer Mundo.

Vásquez, R. (2007). “Corrupción política y responsabilidad de los servidores públicos”. DOXA
Cuadernos de Filosofía del Derecho, 30, pp.: 205-216. Disponible en https://cutt.ly/VcJV9fg

Vergara, L. (2011). “Habermas y la Teoría de la Acción Comunicativa”. Razón y Palabra, (75),
pp.: 1-20. Disponible en https://cutt.ly/MftCiSQ

Zoffoli, E. (2010). “Jürgen Habermas: Entre hechos y normas”. Isonomía, (32), pp.: 69-90. Disponible en https://cutt.ly/YfyS1Hs