A preliminary approximation to the lawful and unlawful in colusory practices

Una primera aproximación a lo lícito y lo ilícito en materia de prácticas colusorias

The present work focuses on the determination of the “lawful and unlawful” from the perspective of Competition Law that is crucial for economic development. On this occasion, our examination will be limited to a simple approximation, since it is a broad and especially complex issue, which also forces us to focus on one of the various fields of Competition Law, that of agreements or collusive practices. 

It is, however, an essential issue, as economic operators must know the border that defines the legality or not of their performance in the markets when they maintain contacts with other companies, whether or not they are competitors, even sharing with them the participation in associations and institutions that represent them; and this is not, in many cases, easy or possible to always specify absolutely in terms of legal certainty, especially in markets and with business models in continuous creative evolution.

1. ALFARO ÁGUILA-REAL, Jesús, Lo que queda de la Escuela de Chicago en el Derecho de la Competencia, Derecho Mercantil, 29 de abril de 2012 (Disponible en: https://derechomercantilespana.blogspot.com/2012/04/lo-que-queda-de-la-escuela-de-chicago.html)
2. ÁLVAREZ SUÁREZ, Marisa, “La evolución de la promoción de la competencia en España”, en Boletín económico de ICE, Información Comercial Española, nº 3082, Madrid, 2016, pp. 27-40.
3. ANTÓN BURGOS, Frabcisco Javier., “El sistema "hub and spoke" en el transporte aéreo” en Anales de geografía de la Universidad Complutense, nº 11, 1991, págs. 111-124. Este trabajo puede consultarse en: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/legislation.html
4. ARAUJO, M., “Prohibición de prácticas colusorias (IV): Acuerdos verticales”, en BENEYTO PÉREZ, José María/MAILLO GONZÁLEZ-ORUS, Jerónimo (Dirs.): Tratado de Derecho de la Competencia. Unión Europea y España, 2 Vols., Bosch, Wolters Kluwer, Barcelona, 2017, vol. 1, pp. 293-428.
5. BARRANTES DÍAZ. Begoña/IRISSARRY ROBINA, Belén., “Prohibición de prácticas colusorias (III): acuerdos de cooperación horizontal”, en B BENEYTO PÉREZ, José María/MAILLO GONZÁLEZ-ORUS, Jerónimo (Dirs.): Tratado de Derecho de la Competencia. Unión Europea y España, 2 Vols., Bosch, Wolters Kluwer, Barcelona, 2017, Vol. 1, pp. 331-392.
6. BENEYTO PÉREZ, José María/MAILLO GONZÁLEZ-ORUS, Jerónimo: La lucha contra los cárteles en España, Thomson Reuters Aranzadi, 2015.
7. BENEYTO PÉREZ, José María/MAILLO GONZÁLEZ-ORUS, Jerónimo (eds.), Justo. CORTI VARELA (ed. asoc.), The Fight against Hard Core Cartels in Europe, Bruylant, 2016.
8. BENEYTO PÉREZ, José María/MAILLO GONZÁLEZ-ORUS, Jerónimo (Dirs.): Tratado de Derecho de la Competencia. Unión Europea y España, 2 Vols., Bosch, Wolters Kluwer, Barcelona, 2017.
9. KOBAYASHI, Bruce H./MURIS, Timothy J.. Chicago, Post-Chicago, And Beyond: Time To Let Go Of The 20th Century, Antitrust Law Journal, Forthcoming, George Mason University Law and Economics Research Paper Series, Posted: 14 Mar 2012, pp. 12-31 (Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2021196 y en https://www.law.gmu.edu/assets/files/publications/working_papers/1231ChicagoPostChicago.pdf).
10. GALÁN CORONA, Eduaardo, “Prohibición de prácticas colusorias (I): visión general”, en BENEYTO PÉREZ, José María/MAILLO GONZÁLEZ-ORUS, Jerónimo (Dirs.): Tratado de Derecho de la Competencia. Unión Europea y España, 2 Vols., Bosch, Wolters Kluwer, Barcelona, 2017, pp. 234-283.
11. CANDEL, Joaquín/GARCÍA QUIROGA, Beatriz, “Booking.com gana la batalla a los hoteles en Alemania: Es competitivo impedirles ofrecer precios inferiores al ofertado en Booking.co”, publicado el 25 junio, 2019, en
12. https://blog.cuatrecasas.com/competencia/booking-com-gana-batalla-hoteles-alemania-competitivo-impedirles-ofrecer-precios-inferiores-ofertado-booking/DEUSCHLE, Adrian “The Düsseldorf Court: Booking Needs ‘Most Favoured Nation’ Clauses”, publicado el 6. June 2019 en https://www.d-kart.de/en/olg-duesseldorf-booking-braucht-bestpreisklauseln/
13. DREXL, Joseph. (Dir.), Competition Policy and the Economic Approach. Foundations and Limitations, Edward Elgar publications, 2011.
14. IBAÑEZ COLOMO, Pablo. “Persistent myths in competition law (II): ‘the analysis of the counterfactual is not relevant when a practice is restrictive by object’”, publicado en Chillin Competition, disponible en: https://chillingcompetition.com/2019/05/30/persistent-myths-in-competition-law-ii-the-analysis-of-the-counterfactual-is-not-relevant-when-a-practice-is-restrictive-by-object/
15. IBÁÑEZ COLOMO, Pablo/LAMADRID DE PABLO, Alfonso, “On the notion of restriction of competition: what we know and what we don’t know we know”, en SSRN, 18 Oct 2016, disponible en https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2849831 , pp. 1-47
16. RODRÍGUEZ MIGUEZ, José Antonio: “Defensa de la Competencia y Comunidades Autónomas”, en BENEYTO PÉREZ, José María/MAILLO GONZÁLEZ-ORUS, Jerónimo (eds): La nueva Ley de Defensa de la Competencia. Análisis y comentarios, Bosch, Barcelona, 2009, pp. 61 a 107.
17. RODRÍGUEZ MIGUEZ, José Antonio, “Promoción versus defensa de la Competencia en España: una visión de conjunto”, en Revista Dereito, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santiago de Compostela, nº 19, 2, 2010, pp. 51-98
18. RODRÍGUEZ MIGUEZ, José Antonio, “Descentralización y eficiencia en la protección de los consumidores y la competencia: el caso español”, en Revista de Derecho de la Competencia, CEDEC, vol. 10, nº 14, Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá, Bogotá, 2014, pp. 207 a 233.
19. SOKOL, Daniel, The Transformation Of Vertical Restraints: Per Se Illegality, The Rule Of Reason, And Per Se Legality, University of Florida Levin College of Law, UF Law Scholarship Repository, UF Law Faculty Publications Faculty Scholarship, Florida, 2014 (disponible en: http://scholarship.law.ufl.edu/facultypub/546).
20. WU, Tim, The Cuse of Bgness.titrust nthe New Gilded Edge, Columbia obal Repost, 2018